Ухвала

від 08.05.2012 по справі 15/5025/62/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" травня 2012 р. Справа № 15/5025/62/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.04.12 р. у справі № 15/5025/62/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естокада"

до Хмельницької міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про скасування в частині рішення тридцять шостої сесії Хмельницької міської ради № 26 від 26.05.2010р. та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.11.2010р. № 041074200228

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13 квітня 2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Естокада" до Хмельницької міської ради, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено. Скасовано Рішення тридцять шостої сесії Хмельницької міської ради № 26 від 26.05.2010 року в частині передачі фізичним особам-підприємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на умовах оренди земельну ділянку, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 17.11.2010 року № 041074200228, укладений між Хмельницькою міською радою та фізичними особами-підприємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Присуджено до стягнення з Хмельницької міської ради - 365,67 грн., з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 357,67 грн., з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - 357,67 грн. судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Естокада".

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач 2 - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" травня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Позивачу, відповідачу 1 та відповідачу 3 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Увала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.