Постанова

від 10.05.2012 по справі 0523/6554/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 3/0523/1638/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Комбарова Г.В.,

представника митниці Іщенко О.А.,

за участю представника правопорушника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Донецьк, працюючого директором ТОВ «Донімком», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.348 МК України,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2012 року, до м/п «Донецьк-північний»Східної митниці, підприємством ТОВ «Донімком»(83049, м.Донецьк, вул. Куйбишева, 58Е, код ЄДРПОУ 36934533) у митному режимі «тимчасове ввезення»подана ВМД № 700130000/12/000903 на товар: «бідони металеві (зворотня тара), вживана, для транспортування сипучих матеріалів (ОКЧ-3), об'ємом 200 л., у кількості 99 шт.», вагою 5940 кг., митною вартістю -32496,37 грн., фактурною вартістю - 23411,92 (вартість 1 бочки -900 рос. рублів, курс НБУ на 02.02.12 складає 0,26276 грн.). Товар надійшов відповідно до зовнішньоекономічного договору № И-95021/22 від 11.01.11 між ТОВ «Донімком» (Україна) та ТОВ «Усольехимпром»(РФ, Іркутська обл., м.Усолье-Сибирське), рахунка-проформи № 9516 від 27.12.11, ВМД «ТР ЗТ»№ 807010512/2012/818741, залізничної накладної № АН661834 від 18.01.12, експортної декларації РФ № 10607070/160112/0000133. Відповідно до Заяви № 3101/1-2012 від 31.01.12, директор ТОВ «Донімком»гр.ОСОБА_3, надав письмове зобов'язання в строк до 18.03.2012 року здійснити зворотнє вивезення зазначеного вище товару або заявити про зміну митного режиму, що допускається щодо цього товару законодавством України, і надати митному органу передбачені законодавством України документи й відомості, потрібні для проведення митного контролю та митного оформлення товару. 06.02.12, за ВМД «ЕК 00»№ 700130000/2012/001048, підприємством ТОВ «Донімком»вивезено за межі митної території України частину товару в кількості 60 шт., вагою 3600 кг., фактурною вартістю 14267,88 грн., які раніше були ввезені у митному режимі «тимчасове ввезення»за ВМД № 700130000/12/000903. На теперішній час, вантаж: «бідони металеві (зворотня тара), вживана, для транспортування сипучих матеріалів (ОКЧ-3), об'ємом 200 л., у кількості 39 шт.», вагою 2340 кг., станом на 19.03.12 - митною вартістю 13125,57 грн., фактурною вартістю - 9546,85 грн. (курс НБУ 1 рос. рубля на 19.03.12 складає 0,27199 грн.) згідно наданого зобов'язання не вивезено за межі митної території України, у встановлений строк. Таким чином, директор ТОВ «Донімком»гр.України ОСОБА_3, не забезпечив своєчасне вивезення за митний кордон України товарів, які були тимчасово ввезені на митну територію України під зобов'язання про зворотне вивезення у строк, зазначений у зобов'язанні про зворотне вивезення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надіслав на адресу суду телеграму, в якій вказав, що прийняти участь при розгляді справи не може, просить розглянути справу у його відсутності за участю його представника ОСОБА_2

Представник правопорушника у судовому засіданні пояснив, що правопорущник до 18.03.2012 року не здійснив зворотнє вивезення товару та про зміну митного режиму не звертався, провину у скоєнні правопорушення визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні порушення зобов'язання про зворотнє вивезення товару підтверджується крім його показань матеріалами адміністративної справи: протоколом про адімінстративне правопорушення (а.с. 3-5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.13-14), митною декларацією про ввезення транспортного засобу, заповненою гр.. ОСОБА_3 (а.с.8), відповідно до ВМД № 700130000/12/000903 на товар: «бідони металеві (зворотня тара), вживана, для транспортування сипучих матеріалів (ОКЧ-3), об'ємом 200 л., у кількості 99 шт.», вагою 5940 кг., митною вартістю -32496,37 грн., фактурною вартістю -23411,92 (вартість 1 бочки -900 рос. рублів, курс НБУ на 02.02.12 складає 0,26276 грн., і про відповідальність за ст.348 МК України ОСОБА_3 був попереджений, про що свідчить його особистий підпис у декларації.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у невивезенні за митний кордон України предметів, що були тимчасово ввезені на митну територію під зобов'язання про зворотнє вивезення в строки, встановлені цим зобов'язанням. ОСОБА_3 визнав, що товар був ним ввезений до України тимчасово, із зобов'язанням зворотнього вивезення. Про відповідальність за порушення зазначеного зобов'язання він був попереджений. Проте він не виконав зобов'язання про вивезення товару у встановленому законом порядку, не прийняв належних заходів до виконання цього зобов'язання, не повідомив митним органам про неможливість виконання зобов'язання про вивезення товару, який перебуває під митним контролем, в результаті чого виконання зобов'язання про вивезення товару стало неможливим.

За таких обставин суд встановив, що вина ОСОБА_3 у вчиненні невивезення за митний кордон предметів, які були ввезені на митну територію України під зобов'язання про зворотнє вивезення в строки, встановлені цим зобов'язанням, доказана, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.348 МК України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, що дане адміністративне правопорушення вчинено ним вперше, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, те що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, що вчинив адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.348 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.348 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 коп. на користь держави .

Вилучений товар , а саме : бідони металеві (зворотня тара), вживана, для транспортування сипучих матеріалів (ОКЧ-3), об'ємом 200 л., у кількості 39 шт.», вагою 2340 кг., станом на 19.03.12 - митною вартістю 13125,57 грн., фактурною вартістю -9546 (девять тисяч п'ятсот сорок шість) гривень 85 коп., що зберігаються у Східній митниці , повернути власнику ОСОБА_3.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Копія вірна

Суддя: