Вирок

від 11.05.2012 по справі 2111/302/2012

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 2111/302/2012

22.03.2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року Іванівський районний суд Херсонської області

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

при секретарі Борисюк О.В.,

з участю прокурора Лозицького П.В.,

захисника ОСОБА_1,

представника цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дмитрівка, Іванівського району, Херсонської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20 лютого 2012 року в с.Новодмитрівка-1, Іванівського району, Херсонської області, з території полезахисної лісосмуги, вздовж автодороги у західному напрямку від с.Новодмитрівка-1, таємно, умисно, незаконно, із застосуванням одноручної пили, спиляв дерево породи «Ясен», з діаметром стовбура 26 см., чим заподіяв державі в особі Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області істотну шкоду на загальну суму 686,12 грн.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що 20 лютого 2012 року вдовж автодороги, одноручною пилою, спиляв дерево породи «Ясен», яке перевіз до себе додому на велосипеді. Дерево зрубав для опалення будинку, оскільки коштів для придбання вугілля у його сім'ї не було. У скоєному розкаюється, більше злочини вчиняти не буде. Цивільний позов визнав, згоден відшкодувати збитки на за наявності коштів.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і підсудним.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винуватість підтверджується наявними в справі доказами, які не оспорюються підсудним, узгоджуються між собою і дають можливість суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в повному об'ємі.

Наведений об'єм доказів, суд визнає достатнім, самі докази допустимими, в зв'язку з чим, вважає за можливим покласти їх в основу постановляємого обвинувального вироку відносно ОСОБА_3

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудного належить кваліфікувати за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

Призначаючи покарання відносно підсудного, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості. Судом приймається до уваги відношення підсудного до скоєного.

Судом в повному об'ємі вивчена особа підсудного ОСОБА_3, який за місцем проживання характеризується позитивно, мешкає з матір'ю ОСОБА_4, 1947 року народження, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не значиться (а.с. 30-35).

Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняті до уваги обставини, які пом'якшують покарання підсудного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, обставин, що пом'якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, погодившись з думкою прокурора, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо при застосуванні до нього покарання у виді обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого і звільненні його від відбування основного покарання з випробуванням.

Заявлений Іванівською районною державною адміністрацією Іванівського району Херсонської області цивільний позов про відшкодування з підсудного ОСОБА_3 збитків, завданих злочином в розмірі 686,12 грн., на підставі ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному об'ємі, як такий що знайшов своє підтвердження під час розгляду кримінальної справи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого: стовбура дерева породи «Ясен», довжиною 1,17 м з діаметром стовбура 26 см.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов Іванівської районної державної адміністрації Іванівського району Херсонської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Іванівської районної державної адміністрації Іванівського району Херсонської області (р/р 26002125776, МФО 380805, код 30769216, Банк ГУДКУ в Херсонській області) - 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 12 копійок в рахунок відшкодування збитків, завданих злочином.

Речові докази: одноручну пилку по дереву, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя: Т. М. Ковальчук