Постанова

від 21.11.2008 по справі 4-210/2008

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Матеріали №4-210/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року                                                                    Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                Кіровоградської області

В складі: головуючого судді                                                            Яковлєва С.В.

                при секретарі                                                                     Осіпенко В.М.

                 з участю прокурора                                                          Устянцева С.В.

                 Адвоката                                                                            

ОСОБА_1

розглянувши подання  заступника начальника СВ Знам'янського МВ при УМВС України в Кіровоградській області  відносно

ОСОБА_2

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 народження, уродженця

ІНФОРМАЦІЯ_2

, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, військовозобов'язаного, мешканця

ІНФОРМАЦІЯ_2

, зі слів раніше судимого в 2006 році за ст.186 ч.1 КК України Знам'янським міськрайонним судом до 4 років позбавлення волі з виправним терміном на 1 рік, в 2007 році звільнений від відбуття покарання в зв'язку з закінченням терміну покарання,  обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

про обрання  міри запобіжного заходу - тримання  під вартою,

В С Т А Н О В И В:

З подання заступника начальника СВ Знам'янського МВ при УМВС України в Кіровоградській області вбачається, що 22.10.2008 року о 19.00 годині

ОСОБА_2

, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) і реалізуючи його, знаходячись за адресою м.Знам'янка вул.Жовтнева, поблизу магазину «Престиж» відкрито заволодів грошима неповнолітніх, які в цей час знімали гроші з банкомату з пластикової картки «Приват банку», а саме:

ОСОБА_3

 в сумі 25,00 грн.

ОСОБА_4

 в сумі 25,00 грн,

ОСОБА_5

 в сумі 70 грн,

ОСОБА_6

 в сумі 25 грн. Після чого

ОСОБА_2

 з викраденими грошима зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальні збитки

ОСОБА_3

 в сумі 25,00 грн.

ОСОБА_4

 в сумі 25,00 грн,

ОСОБА_5

 в сумі 70 грн,

ОСОБА_6

 в сумі 25 грн., тобто

ОСОБА_2

 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме злочин, передбачений ст. 186 ч.1 КК України.

12.11.2008 року о 20.00 годині

ОСОБА_2

 затриманий в порядку ст.115 КПК України, і утримувався в ІТТ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

В поданні зазначено, що заступник начальника СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області просить обрати відносно обвинуваченого

ОСОБА_2

 запобіжний захід – тримання під  вартою, мотивуючи це тим, що він вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком  до  чотирьох  років.

Постановою  Знам'янського міськрайонного суду від  14.11.2008 року обвинуваченому

ОСОБА_2

 було продовжено термін затримання  строком до 10 діб.

14.11.2008 року

ОСОБА_2

 було пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

- 2 -

Прокурор підтримав подання про обрання міри запобіжного заходу – тримання під вартою  терміном  на 2 місяці   відносно

ОСОБА_2

Захисник обвинуваченого

ОСОБА_2

 заперечив проти обрання

ОСОБА_2

 Запобіжного заходу - тримання під вартою.

Обвинувачений  

ОСОБА_2

 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.186  ч.1 КК України, визнав, заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу – тримання під вартою  терміном  на 2 місяці.

Суд, приймає до уваги, що

ОСОБА_2

 обвинувачується  в  скоєнні  злочину середньої тяжкості,  за який  санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років, однак враховуючи його особу, те, що

ОСОБА_2

 не має судимості, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно,  має на утриманні і здійснює догляд за хворою матір”ю – інвалідом 1 групи, завдані потерпілім збитки відшкодував в повному обсязі, тому суд вважає, що  в обрані запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно  

ОСОБА_2

  необхідно відмовити.  

На підставі вище викладеного та керуючись ст.  148, 149, 155, 165–2  ч.5 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в обрані запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 народження.

 Копію постанови направити прокурору, слідчому,  а також  вручити обвинуваченому

ОСОБА_2

Копію постанови направити для виконання Знам'янському МВ УМВС України в Кіровоградській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду                                                                    Яковлєва С.В.