Ухвала

від 08.05.2012 по справі 1637-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

08.05.2012Справа №5002-23/1637-2010

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (пр. Гагаріна, буд. 12-а, Приморський район, м. Одеса, Одеська область, 69039; ідентифікаційний код 20971504)

в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в Автономній Республіці Крим (пр. Кірова, буд. 29/1, літ. «А», 2-й поверх, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003)

до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул. Долгоруковська, буд. 16, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

за участю боржника - Приватного підприємства «Агротєм» (Чорноморське шосе, буд. 28, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97420; ідентифікаційний код 25125375)

за участю зацікавленої особи - Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» (вул. Паньківська, буд. 5, Голосіївський район, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 33668915)

в особі Філії 01 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» (вул. Трубаченко, буд. 23а, офіс 301, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95048)

на дії ДВС

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», м. Одеса

в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь

до відповідача 1 - Приватного підприємства «Агротєм», м. Євпаторія

до відповідача 2 - Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації в м. Євпаторія», м. Євпаторія

про визнання права звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1720339,70 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від скаржника (позивача) - ОСОБА_2, довіреність № 260911/1 від 26.09.2011 р., начальник юрид. відділу філії АТ «Імексбанк», представник; ОСОБА_3, довіреність №160911 від 16.09.2011 р., старший юрисконсульт юрид. відділу філії АТ «Імексбанк», представник

Від органу ДВС - не з'явився.

Від боржника - не з'явився.

Від зацікавленої особи - не з'явився.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1720339,70 грн. шляхом визнання за позивачем права власності з подальшим продажем від свого імені будь-якій особі - покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором, посвідченого приватним нотаріусом Роздольненського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 17.04.2007 р. та зареєстрований в реєстрі за № 362. Крім того, банк просив надати йому здійснювати всі повноваження, необхідні для здійснення продажу вищевказаного предмету іпотеки, без необхідності отримання для цього будь-якого окремого уповноваження з боку відповідача; та просив зобов'язати Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації в м. Євпаторія» зареєструвати право власності на вищевказане нерухоме майно і надати відповідні витяги з реєстру прав власності.

31.05.2010 р. представником Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» надана заява про зміну позовних вимог та викладення їх в інший редакції, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1656421,11 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

В судовому засіданні 12.08.2010 р. представник позивача надав заяву, якою у зв'язку із тим, що боржником сплачувалася сума заборгованості, просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 11.08.2010 р. у розмірі 1527908,00грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Також просив стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням суду першої інстанції (суддя Доброрез І.О.) від 12.08.2010 р. позовні вимоги задоволено повністю, звернуто стягнення на заставлене майно Приватного підприємства «Агротєм» (97420, м. Євпаторія, Чорноморське шосе, 28, п/р 26004024926001 у відділенні № 165 АКБ «Імексбанк», МФО 328384, код ЄДРПОУ 25125375) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (69039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а) в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в Автономній Республіці Крим (95003, м.Сімферополь, пр. Кірова, 29/1, літ. «А», к/р 39002101300 в Управлінні НБУ в Одеській обл., МФО 308304, код ЄДРПОУ 34871422, ІПН 348714201097), а саме: курник № 1 загальною площею - 834,6 кв.м., курник № 2 загальною площею - 4,6 кв.м., курник № 3 загальною площею - 834,6 кв.м., курник № 4 загальною площею - 1261,9 кв.м., курник № 5 загальною площею - 1261,9 кв.м., курник № 6 загальною площею - 1261,9 кв.м., курник № 7 загальною площею - 1261,9 кв.м., курник № 8 загальною площею - 1261,9 кв.м., курник № 9 загальною площею - 819,8 кв.м., курник № 10 загальною площею - 819,8 кв.м., курник № 11 загальною площею - 819,8 кв.м., курник № 12 загальною площею - 819,8 кв.м., курник № 13 загальною площею - 819,8кв.м., курник № 14 загальною площею - 819,8 кв.м., курник № 15 загальною площею - 819,8 кв.м., курник № 16 загальною площею - 819,8 кв.м., курник № 17 загальною площею - 819,8 кв.м., курник № 18 загальною площею - 819,8 кв.м., прохідна «А» загальною площею - 46,9 кв.м., сварочна «Б» загальною площею - 26,4 кв.м., гараж «В» загальною площею - 199,1 кв.м., майстерня «Г» загальною площею - 84,3 кв.м., забійний цех - контора «Д» загальною площею - 305,8 кв.м., цех санітарного забою «Е» загальною площею - 21,8 кв.м., будівля електриків «Ж» загальною площею - 37,3 кв.м., цех приготування кормо суміші «И» загальною площею - 136,5 кв.м., елеватор «К» загальною площею - 153,7 кв.м., котельня «Л» загальною площею - 341,7 кв.м., теплогенераторна «М» загальною площею - 147,7 кв.м., склад «Н» загальною площею - 1217,2 кв.м., трансформаторна підстанція «ТП-1» загальною площею - 24,6 кв.м., трансформаторна підстанція «ТП-2» загальною площею - 24,6 кв.м., вбиральня «УБ-1», вбиральня «УБ-2», яке розташоване на земельній ділянці 10,9949 га, що перебуває в оренді Приватного підприємства «Агротєм» на підставі договору оренди землі від 01.11.2006 р., на суму заборгованості 1527908,00 грн., у тому числі: 750001,00 грн. поточної заборгованості по кредиту, 744226,49 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 11846,81 грн. строкової заборгованості по відсоткам, 13959,40 грн. пені по заборгованості по кредиту, 7874,30 грн. пені по простроченим відсоткам. Крім того, стягнуто з Приватного підприємства «Агротєм» (97420, м. Євпаторія, Чорноморське шосе, 28, п/р 26004024926001 у відділенні №165 АКБ «Імексбанк», МФО 328384, код ЄДРПОУ 25125375) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (69039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а) в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в Автономній Республіці Крим (95003, м. Сімферополь, пр. Кірова, 29/1, літ. «А», к/р 39002101300 в Управлінні НБУ в Одеській обл., МФО 308304, код ЄДРПОУ 34871422, ІПН 348714201097) 15279,08 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (судді: Голик В.С. - головуючий, Лисенко В.А., Черткова І.В.) від 23.09.2010 р. рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2010 р. у справі № 2-23/1637-2010 залишено без змін.

Ухвалою суду першої інстанції (суддя Доброрез І.О.) від 01.11.2010 р. внесено виправлення в рішення ГС Автономної Республіки Крим від 12.08.2010 р., вказано вірний розмір курника № 2 загальною площею - 834,6 кв. м.

Разом з тим, у зв'язку із набранням рішенням суду законної сили, після повернення справи № 2-23/1637-2010 з Севастопольського апеляційного господарського суду, 01.11.2010р. господарським судом Автономної Республіки Крим видані накази про примусове виконання рішення.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (судді: Балюкова К.Г. - головуючий, Видашенко Т.С., Волкова К.В.) від 25.01.2011 р. ухвалу суду першої інстанції від 01.11.2011 р. у справі № 2-23/1637-2010 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України (судді: Демидова А.М. - головуючий, Волік І.М., Коваленко С.С.) від 21.03.2011 р. касаційну скаргу Приватного підприємства «Агротєм» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.01.2011 р. у справі № 2-23/1637-2010 повернуто скаржнику.

03.04.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в Автономній Республіці Крим звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби, в якій просить:

- визнати недійсними результати призначених державною виконавчою службою прилюдних торгів, проведених 16.01.2012 р. Філією 01 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим призначити повторні другі прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, яке належить Приватному підприємству «Агротєм», а саме нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: вул.Южная, буд. 77, с. Северне, Роздольненський район, Автономна Республіка Крим.

Крім того, в порядку забезпечення скарги позивач просив до розгляду справи по суті заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим знімати арешт та повертати виконавчий документ стягувачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2012 р. скаргу ПАТ «Імексбанк» призначено до розгляду з викликом представників скаржника (стягувача), органу ДВС, боржника та зацікавленої особи.

24.04.2012 р. представником Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим до канцелярії суду надані копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 2-23/1637-2010, а також зазначено про невизнання вимог ПАТ «Імексбанк», викладених у скарзі.

27.04.2012р. від Філії 01 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» надійшла відповідь на позовну заяву, яка за своїм змістом є запереченням на скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк».

Представники Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в судове засідання 08.05.2012р. з'явилися, надали заяву про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Приватне підприємство «Агротєм» в судове засідання явку свого повноважного представника також не забезпечило, про час та місце слухання справи проінформоване належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомило, письмові пояснення не надало.

Представник зацікавленої особи в судове засідання також не з'явився, про час та місце слухання справи проінформоване належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд питання щодо розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення вимог за скаргою судом відкладався у зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів та пояснень боржника, органу ДВС і зацікавленої особи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши надані докази, суд приходить висновку про можливість припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. До вказаного висновку суд дійшов оскільки ним встановлено, що спір врегульований сторонами.

Приватним підприємством «Нива-В.Ш.» було надано господарському суду документи, що підтверджують законність проведених 16.01.2012 р. прилюдних торгів в частині дотримання вимог ст.43 Закону України «Про іпотеку» та пункту 3.5. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України N 68/5 від 27.10.1999 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 листопада 1999 за N 745/403.

Окрім того, від суб'єкту оскарження надійшло роз'яснення про те, що згідно ст. 62 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо стягувач у 15-ти денний термін не заявив бажання про залишення за собою нереалізованого майна, арешт з майна знімається і воно повертається боржнику, а виконавчий документ буде повернутий стягувачу без виконання. Однак у цьому випадку факт повернення ВДВС виконавчого документу без виконання на адресу Банка згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» не позбавляє Банк права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання.

Таким чином, права стягувача не порушуються та йому гарантується право повторно пред'явити виконавчий документ для примусового виконання, що визнане скаржником та суб'єктом оскарження.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

При подачі скарги представник скаржника просив заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим знімати арешт та повертати виконавчий документ стягувачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» до розгляду скарги по суті.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

Таким чином, ст.66 ГПК України передбачає можливість забезпечення саме позову, а не скарги.

Крім того, оскільки спір за скаргою врегульований, не має підстав для забезпечення скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.