Ухвала
від 10.05.2012 по справі 3958-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 303

УХВАЛА

10.05.2012Справа №5002-17/3958-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Готія»

про зобов'язання усунути перешкоду в користуванні земельною ділянкою (кадастровий номер № 0111900000:01:001:0028) шляхом зносу металевої брами, розташованої між земельними ділянками ТОВ «Готія» та ПАТ «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист»

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Сторони - не викликалися

Суть спору: Позивач просить зобов'язати відповідача усунути перешкоду в користуванні земельною ділянкою (кадастровий номер № 0111900000:01:001:0028) шляхом зносу металевої брами, розташованої між земельними ділянками ТОВ «Готія» та ПАТ «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист», у зв'язку з незаконним встановленням металевої рами, що суттєво порушує інтереси позивача.

Ухвалою суду від 25.10.2011 року по вищезазначеній справі призначена судова експертиза.

До суду надійшов висновок експерта.

Суд вважає необхідним провадження по справі поновити, оскільки обставини, що зумовили його зупинення, усунені.

Суд також вважає необхідним залучити іншим відповідачем ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), оскільки згідно висновків експертизи, спірна будівля є сумісною власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Готія» та ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 24,79,86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі поновити та призначити справу слуханням на 24.05.2012 року на 10 год. 15 хв.

Залучити іншим відповідачем ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Учасникам процесу також:

- виконати попередні ухвали суду в невиконаній частині;

- докази обставин, на які посилаються;

- заперечення на висновок експерта при їх наявності; копію заперечень направити експерту, до суду надати докази направлення;

- надати письмове пояснення, чи сплачені витрати по проведенню експертизи і якщо

сплачени - докази сплати експертизи;

Експерту: Шевякову Г.Ф. (Бюро судових експертиз ТОВ «Фірма «ЮЛГА»):

- явка в засідання суду для надання пояснень;

- калькуляція експертизи;

- чи оплачена експертиза, та якщо оплачена - надати копію платіжного документу;

Позивачу також: спрямувати копію позову з додаткам залученому відповідачу, суду надати поштовий опис вкладення кореспонденції;

Залученому відповідачу: відзив на позов;

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення10.05.2012
Оприлюднено14.05.2012
Номер документу23914276
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3958-2011

Ухвала від 24.05.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Гайворонський В.І.

Ухвала від 10.05.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Гайворонський В.І.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Гайворонський В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні