Ухвала

від 08.05.2012 по справі 3619-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211

УХВАЛА

08.05.2012Справа №5002-8/3619-2011

За позовом дочірнього підприємства «Санаторій «Курпати» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», АР Крим, м. Ялта, с. Курпати

до товариства з обмеженою відповідальністю «7-ой Континент», АР Крим, м. Сімферополь

про стягнення 66162,85грн.

Суддя С.А. Чумаченко

Представники

Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим - представник ОСОБА_2, довіреність № 03-50/547 від 08.05.12 р. у справі.

Від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність від 06.06.11 р. у справі.

Від відповідача - не з'явився.

Зміст питання: позивач - дочірнє підприємства «Санаторій «Курпати» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «7-ой Континент» просить суд стягнути з останнього суму боргу в розмірі 71162,85грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2011 року у справі №5002-8/3619-2011 позовні вимоги задоволено. Суд стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю «7-ой Континент» на користь дочірнього підприємства «Санаторій «Курпати» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок «Укрпрофоздоровниця» суму боргу в розмірі суму основного боргу в розмірі 51981,75грн; суму збитків від інфляції в розмірі 10944,14грн; суму 3% річних у розмірі 3236,96грн; суму державного мита 711,63грн; витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 236,00грн.

17 жовтня 2011 року господарський суд видав наказ на примусове виконання рішення суду від 29 вересня 2011 року у справі №5002-8/3619-2011.

13 квітня 2012 року на адресу суду від Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2011 року у справі №5002-8/3619-2011.

До заяви була додана довідка Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про втрату наказу 17 жовтня 2011 року у справі № 5002-8/3619-2011.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 08 травня 2012 року у судовому засіданні заяву про видачу дублікату наказу підтримав та просив її задовольнити.

Представник стягувача - дочірнього підприємства «Санаторій «Курпати» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» у судовому засіданні надав пояснення у якому зазначено, що стягувачем 03 листопада 2011 року був направлений наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2011 року у справі №5002-8/3619-2011 з заявою про відкриття виконавчого провадження. Однак до теперішнього часу постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу стягувача не надходила, у зв'язку з цим останній неодноразово звертався до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим з проханням вжиття заходів для відкриття виконавчого провадження.

Представник боржника - товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «7-ой Континент у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений рекомендованою кореспонденцією. Причина неявки суду не відома.

Суд, розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

13 квітня 2012 року на адресу суду від Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2011 року у справі №5002-8/3619-2011.

До заяви була додана довідка Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про втрату наказу 17 жовтня 2011 року у справі № 5002-8/3619-2011.

У довіці вказано, що 07 листопада 2011 року на адресу виконавчої служби надійшов виконавчий лист та заява стягувача з наказом господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2011 року у справі № 5002-8/3619-2011, на підставі чого був внесений запис до електронної бази єдиного державного реєстр виконавчого провадження та був присвоєний № 30207935. В результаті перевірки було встановлено, що наказ втрачений та виконавче провадження у відділу не знаходиться.

Особа має право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України становить три роки (у редакції закону станом на день видачі наказу).

Таким чином, суд приходить до висновку, що наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2011 року у справі № 5002-8/3619-2011 надійшов до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень № 30207935, однак виконавче провадження відносно даного наказу розпочате не було.

Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Оскільки наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2011 року у справі № 5002-8/3619-2011 втрачено, через що виконання рішення суду неможливе, суд вважає, що заява Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим є обґрунтованою, підлягає задоволенню та вважає за можливе видати дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2011 року у справі № 5002-8/3619-2011.

Також суд звертає увагу, що, відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України, накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про видачу дубліката наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2011 року у справі № 5002-8/3619-2011.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2011 року у справі № 5002-8/3619-2011 на примусове виконання рішення суду від 29 вересня 2011 року у справі №5002-8/3619-2010:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «7-ой Континент» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 188, кв. 50; код ЄДРПОУ: 32843427 поточний рахунок: 26005060040986 назва банку: Кримське РУ «Приватбанк» м. Сімферополь МФО: 384436) на користь Дочірнього підприємства «Санаторій «Курпати» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (98600, АР Крим, м. Ялта, смт. Курпати, Алупкінське шосе, 12; Код ЄДРПОУ: 16514959 Поточний рахунок: 26003310067101 Назва банку: Філія АБ «Південний» в м. Ялта МФО: 384522) суму боргу в розмірі суму основного боргу в розмірі 51981,75грн; суму збитків від інфляції в розмірі 10944,14грн; суму 3% річних у розмірі 3236,96грн; суму державного мита 711,63грн; витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 236,00грн.»

3. Наказ у справі № 5002-8/3619-2011 від 17 жовтня 2011 року вважати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.