Рішення

від 07.05.2012 по справі 5004/440/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "07" травня 2012 р. по справі № 5004/440/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор"

про стягнення 2 033,57 грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №19/26-110 від 05.01.2012р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії ВАТ "Волиньобленерго" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор" про стягнення 2 033,57грн., в т.ч. 1 610,43грн. заборгованості за спожиту електроенергію за період з травня 2010р. по червень 2010р. згідно договору про постачання електричної енергії №529-0626000 від 19.05.2006р., 124,47грн. пені за період з 01.09.2011р. по 29.02.2012р. згідно п.4.2.1 договору, 207,75грн. інфляційних втрат за період з серпня 2010р. по лютий 2012р. та 92,92грн. 3% річних за період з 01.05.2010р. по 29.03.2012р. згідно ст.625 ЦК України.

Позовні вимоги обгрунтовує посиланням на невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті за спожиту електричну енергію по договору про постачання електроенергії №529-0626000 від 19.05.2006р.

Відповідач пояснення на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 13.04.2012р., повернута суду органами зв'язку з відміткою "зачинено на ремонт" .

Згідно довідки з ЄДРПОУ №13427705 від 27.03.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлофор" зареєстровано в ЄДРПОУ за юридичною адресою м.Луцьк, вул.Стрілецька, 47, куди і направлялась ухвала суду.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Примірник повідомлення про вручення поштового відправлення №4301030723966 від 13.04.2012р. повернутий органами зв'язку з позначкою „зачинено на ремонт" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, тому, визнавши зібрані по справі матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

19.05.2006р. між Відкритим акціонерним товариством "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії ВАТ "Волиньобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світлофор" укладено договір про постачання електричної енергії №529-1307000, згідно з яким постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

В силу ст.17 ЗУ "Про електроенергетику" №575/97-ВР від 16.10.1997р. розрахунок за договорами електропостачання здійснюється на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

В травні, червні 2010р. споживачу було відпущено електроенергію згідно з визначеними в договорі величинами постачання і потужності - 2 140 кВт/год на суму 1 716,71 та 960 кВт/год на суму 783,94грн. відповідно, що стверджується рахунками за активну електричну енергію №529-0626000/05-АЕ від 27.05.2010р., №529-0626000/06-АЕ від 30.06.2010р.

Пунктом 2.2.3 визначений порядок розрахунків, а саме: оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків" та №3 "Порядок зняття показників засобів обліку електричної енергії" до договору, а саме: споживач за 15 днів до початку календарного місяця здійснює платіж на наступний календарний місяць у сумі 100% вартості очікуваного обсягу постачання електричної енергії, який передбачений додатком №1.

В додатку №1 до договору сторони визначили очікувані обсяги постачання електроенергії на травень - 3 000 кВт/год, на червень - 3 000 кВт/год.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість по активній електроенергії на день розгляду спору становить 1 610,43грн., стверджується договором №529-0626000 від 19.05.2006р., рахунками за активну електроенергію №529-0626000/05-АЕ від 27.05.2010р., №529-0626000/06-АЕ від 30.06.2010р. з відміткою про отримання відповідачем 30.06.2010р., відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор" в силу ст.ст. 193, 275 ГК України, згідно яких за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Вимоги позивача про стягнення 124,47грн. пені за період з 01.09.2011р. по 29.02.2012р. задоволенню не підлягають, оскільки згідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. В даному випадку право на нарахування пені у позивач виникло з 16.04.2010р., припинено 16.10.2010р.

Підставні вимоги позивача щодо стягнення 207,75грн. інфляційних втрат за період з серпня 2010р. по лютий 2012р. та 92,92грн. 3% річних за період з 01.05.2010р. по 29.03.2012р. згідно ст.625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки спір в частині задоволених вимог до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 510,99грн. (пропорційно сумі задоволених вимог) слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 193, 232, 275 ГК України, ст.625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор", м.Луцьк, вул.Стрілецька, 47, код ЄДРПОУ 13356299

на користь Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії, м.Луцьк, вул.Залізнична, 1, код ЄДРПОУ 00131512

1 610,43грн. заборгованості по активній електроенергії, 207,75грн. інфляційних втрат, 90,92грн. річних, 1 510,99грн. в повернення витрат по сплаті судового збору. Всього - 3 420,09грн.

4. У стягненні 124,47грн. пені відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

10.05.2012р.

Суддя Філатова С. Т.