Рішення

від 04.05.2012 по справі 5010/263/2012-21/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 р. Справа № 5010/263/2012-21/11 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Дуб"юк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ПАТ "Укрінбанк", вул. Смирнова -Ласточкіна, 10А, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 05839888, в особі Чернівецької філії ПАТ " Укрінбанк", вул. Головна, 89, м. Чернівці, 58001, код ЄДРПОУ 14273457 до відповідача: приватного підприємства "Юмдрев", вул. Шарлая, 23, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, код ЄДРПОУ 30749692 про стягнення з приватного підприємства "Юмдрев" 107 382,61 грн. відсотків за користування кредитом, 8337,60 грн. пені за порушення терміну сплати відсотків, стягнення судового збору.

Встановив, що ПАТ "Укрінбанк" в особі Чернівецької філії ПАТ "Укрінбанк" звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємства "Юмдрев" про стягнення з приватного підприємства "Юмдрев" 107 382,61 грн. відсотків за користування кредитом, 8337,60 грн. пені за порушення терміну сплати відсотків.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач в супереч вимогам ЦК України, ГК України та умовам кредитної угоди № 1719 від 29.08.2008р., згідно якої позичальник зобов"язався сплачувати ПАТ "Укрінбанк" в особі Чернівецької філії ПАТ "Укрінбанк" проценти в розмірі 21% річних, не виконав взяті на себе зобов"язання в частині сплати відсотків за користування кредитом. Пеню нараховано позивачем за несвоєчасне виконання взятих на себе позивачем зобов"язань.

Відповідач в засідання суду не з"являвся, ухвали суду від 06.03.2012р., 20.03.2012р., 28.03.2012р., повернуті відділенням поштового зв"язку, хоча були направлені відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві.

З спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, від 20.03.2012 року № 13361375, вбачається, що місцем знаходження відповідача є адреса зазначена позивачем в позовній заяві.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, вважає за доцільне позов задоволити, судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

При цьому суд врахував наступне.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між акціонерним товариством "Український інноваційний банк" в особі директора Чернівецької філії Канюк С.П. та приватним підприємством "Юмдрев" укладено кредитну угоду № 1719 від 29.08.2008р. та іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_2

П.3.1 кредитної угоди встановлено, що відповідно до умов цієї Угоди ПАТ "Укрінбанк" надає позичальнику кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії на термін з 29 серпня 2008р. по 28 серпня 2009р. з лімітом кредитної лінії 600 000,00 грн. для купівлі товарів, обладнання, сировини, матеріалів, ТМЦ та оплати послуг зі сплатою 21% річних. Вказані проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за Кредитом із розрахунку фактичної кількості днів Періоду нарахування процентів на основі фактичної календарної кількості днів в році і підлягають сплаті на дату платежів по процентах за кредитом в гривні (п.п. 3.2.1, 3.4.1.Угоди).

29.08.2008 між сторонами було укладено іпотечний договір, згідно з умовами, якого відповідачем було передано позивачу в іпотеку нежитлову будівлю деревообробного цеху, що знаходиться в м. Вижниця Чернівецької області по вул. Українській, 94.

Відповідно до умов договору позивач виконав взяті на себе зобов"язання та надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 441 455, 66 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 85 від 29.08.2008р., № 86 від 01.09.2008р., № 89 від 03.09.2008р. № 87 від 08.09.2008р. № 90 від 12.09.2008р. № 91 від 15.09.2008р. № 92 від 15.08.2008р. та № 92 від 30.09.2008р. (а.с.25-по 32).

10.10.2008р. відповідач перерахував ПАТ "Укрінбанк" 100000 грн. в рахунок погашення суми кредиту, що підтверджується платіжним дорученням № 98 .

З метою задоволення вимог кредитора, відповідач відповідно до ст. 9 Закону України "Про іпотеку" надав письмову згоду на відчуження предмету іпотеки за умови надходження коштів в рахунок погашення забезпечення іпотекою боргу.

11.02.2011р. кошти від продажу майна відповідача в сумі 360 000грн. надійшли на позичковий рахунок, з якого були списані шляхом їх спрямування на погашення кредитних зобов"язань ПП " Юмдрев".

Враховуючи, що зобов"язання відповідачем були виконані в лютому 2011р., а відсотки ним не сплачувались з травня 2009р., вимога позивача в частині стягнення відсотків є обґрунтованою.

У відповідності до ст. 598 ЦК України зобов"язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов"язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. У відповідності до кредитного договору зобов"язання відповідача припиняється його виконанням, що відповідає приписам ст. 599 ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Вимога позивача про стягнення пені, підлягає задоволенню, виходячи з вимог чинного законодавства України, якими встановлено право кредитора нарахувати пеню за несвоєчасне виконання зобов"язання та п. 7.3 угоди, яким передбачено, що у разі порушення строків сплати процентів за кредитом, позичальник сплачує банку пеню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, ст. 82 - 85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємства "Юмдрев" вул. Шарлая, 23, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, код ЄДРПОУ 30749692 на користь ПАТ "Укрінбанк", вул. Смирнова-Ласточкіна, 10А, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 05839888, в особі Чернівецької філії ПАТ " Укрінбанк", вул. Головна, 89, м. Чернівці, 58001, МФО 356204, р/р 37395001, код ЄДРПОУ 14273457 - 107 382,61 грн. відсотків за користування кредитом, 8337,60 грн. пені за порушення терміну сплати відсотків, 2 314,41 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.05.12

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"