Рішення

від 17.04.2012 по справі 5006/36/17/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.04.12 р. Справа № 5006/36/17/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі Захаровій В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», м. Луганськ

до відповідача приватного підприємства «СОЮЗ-5Т», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 8 від 27.04.11р.

від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк», м. Луганськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача приватного підприємства «СОЮЗ-5Т», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, починаючи з березня 2009р. порушує договірні зобов'язання стосовно сплати кредиту та відсотків за його користування, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.01.2012р. склала 239353,91 грн., з яких заборгованість по кредиту - 149024,80 грн., заборгованість по відсотках - 90329,11 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2012 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5006/36/17/2012, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвал суду відповідач в судові засідання не з'явився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду не надіслав.

Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання. В матеріалах справи є спеціальний витяг з ЄДРПОУ станом на 17.02.2012р., згідно якого приватне підприємство «СОЮЗ-5Т» має місцезнаходження за адресою: 83004, м. Донецьк, вул. Орбіти, буд. 138. Саме така адреса відповідача вказана позивачем в позовній заяві та за цією адресою суд направляв відповідачу ухвали у даній справі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 17.04.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008р. приватне підприємство «СОЮЗ-5Т» та акціонерне товариство «Український комунальний банк» («Укркомунбанк»), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» (позивач), уклали кредитний договір №352/08-ю, згідно якого банк (позивач) зобов'язався надати позичальнику (відповідачу) кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого ліміту на строк до 30.01.2009р. зі сплатою 21% річних з метою придбання трубопровідної арматури. Ліміт встановлюється в розмірі 150000,00 грн.

Відповідно до п. 1.3 договору проценти нараховуються за календарні дні користування на фактичний залишок заборгованості, починаючи з дня надання кредиту до повного його погашення.

Пунктом 3.1 договору передбачено зобов'язання банку відкрити позичальнику позичковий рахунок для видачі кредиту. Датою видачі кредиту є дата перерахування грошових коштів з позичкового рахунку позичальника шляхом оплати платіжних документів позичальника.

Згідно п. 6.4 кредитного договору строк дії договору встановлюється з моменту видачі кредиту до моменту його повернення та сплати процентів та інших платежів, передбачених договором.

Кредитний договір №352/08-ю від 01.02.2008р. підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками, завірена копія додана до позову.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав кредит в межах кредитного ліміту на загальну суму 149 024,80 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку за період з 01.02.2008р. по 24.01.2012р., оригінал якої доданий до позову. Датою видачі кредиту є 05.02.2008р., тобто дата перерахування грошових коштів з позичкового рахунку позичальника шляхом оплати його платіжних документів. Відповідач здійснював часткову оплату процентів, про що свідчать банківські виписки, при цьому тіло кредиту не погашалося, у зв'язку з чим заборгованість по основному боргу станом на момент звернення позивача з позовом до суду склала 149 024,80 грн. За користування кредитом позивач нарахував відповідачу відсотки за період з березня 2009 року по січень 2012 року на суму 90 329,11 грн.

Позивач, вважаючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором №352/08-ю від 01.02.2008р. (не повернув у встановлений договором строк кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами), звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір №352/08-ю від 01.02.2008р. є кредитним договором, правовідносини за яким врегульовані ст. 1054 Цивільного кодексу України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Статтею1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 того ж Кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Доказів належного та своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором та приписів чинного законодавства щодо повернення кредиту та сплати процентів, відповідач до суду не надав.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 149 024,80 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 90 329,11 грн. є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», м. Луганськ до відповідача приватного підприємства «СОЮЗ-5Т», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «СОЮЗ-5Т» (83004, м. Донецьк, вул. Орбіти, буд. 138; код ЄДРПОУ 25120123) на користь публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (91055, м. Луганськ, вул. Шевченка В.В., буд. 18 А; код ЄДРПОУ 24191588) суму 239 353,91 грн. (а саме: заборгованість за кредитом в сумі 149 024,80 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 90 329,11 грн.), судовий збір в сумі 4787,08 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гриник М.М.

Повний текст рішення складено та підписано 23.04.2012 р.