Рішення

від 04.05.2012 по справі 17/017-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" травня 2012 р. Справа № 17/017-12

За позовом Приватного акціонерного товариства „Транс-ВІСМОСВ»

до Приватного підприємства „Електричні системи УкраїниВ»

про стягнення 137 309,60грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача не з'явилися;

від відповідача не з'явилися.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство „Транс-ВІСМОСВ» (далі - позивач) звернулося з позовом до Приватного підприємства „Електричні системи УкраїниВ» (далі - відповідач) про стягнення 137 309,60грн. заборгованості, з яких: 93 396грн. основного боргу, 26 549,76грн. пені, 11 921,67грн. інфляційних втрат та 5 442,17грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на виконання підрядних робіт № 157/2-ПД від 12.05.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2012р. порушено провадження у справі № 17/017-12, розгляд справи призначено на 23.04.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2012р. розгляд справи відкладено на 04.05.2012р.

Представники сторін в судові засідання 23.04.2012р. та 04.05.2012р. не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010р. між Приватним підприємством „Електричні системи УкраїниВ» (Підрядник) та Закритим акціонерним товариством „Транс-ВІСМОСВ» (Субпідрядник), яке згідно статуту Приватного акціонерного товариства „Транс-ВІСМОСВ» , затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства „Транс-ВІСМОСВ» , оформленого протоколом № 11 від 11.04.2011р. та зареєстрованого Державним реєстратором Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації 28.04.2011р. за № 10691050011000587 змінило назву на Приватне акціонерне товариство „Транс-ВІСМОСВ» , укладено договір на виконання підрядних робіт № 154/2-ПД, згідно якого субпідрядник зобов'язався виконати, відповідно до умов договору, на об'єкті -„Реконструкція лінії швидкісного трамваю від вул. Старовокзальної до Великої кільцевої дорогиВ» . Станція Великої кільцевої дороги. Мережі 10Ква улаштування двох прохідних каналів безтраншейним способом методом горизонтального направленого буріння довжиною по 55 метрів кожен із затягуванням одночасно шести та чотирьох ПЕ труб Ш 110 мм відповідно, згідно з будівельними нормами та правилами, а підрядник - прийняти та оплатити виконані роботи на умовах договору.

Підрядник надає для виконання робіт, передбачених п. 1.1. договору, десять поліетиленових труб Ш 110 мм. (п. 1.2. договору).

Згідно п. 2.1. договору договірна ціна робіт з улаштування переходу методом горизонтального направленого буріння, обумовлених в. п. 1.1. договору, визначається згідно протоколу узгодження вартості договірної ціни (Додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору).

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 3.7. договору вартість робіт, обумовлених в п. 1.1. договору, визначається згідно Додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору. Загальна вартість робіт з улаштування переходу методом горизонтального направленого буріння, доручених до виконання субпідряднику без матеріалів підрядника, згідно протоколу узгодження вартості договірної ціни, становить: 229 140грн. з ПДВ. В розрахунок договірної ціни включені: вартість улаштування свердловини, вартість робіт по затягуванню в свердловину комунікацій. В ціну не включена: вартість земляних робіт по улаштуванню робочого та приймального приярків, вартість зварювальних робіт, вартість поліетиленової труби. Розрахунки виконуються шляхом перерахування коштів на розрахункові рахунки сторін, вказаних у договорі. Попередня оплата складає 30 % від договірної ціни, для закупівлі матеріалів і здійснюється на протязі п'яти банківських днів після підписання договору. Підрядник здійснює платежі згідно Довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3) і Акту приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) та виконавчої документації. Оплата виконаних робіт, згідно п. 1.1., здійснюється на підставі фактично виконаного обсягу робіт (довжини переходу) та на протязі десяти банківських днів після підписання Довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3) і Акту приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в).

Пунктами 4.1., 4.2., 4.3. договору сторонами погоджено, що субпідрядник виконує роботи у відповідності з будівельними нормами і правилами, графіком виконання робіт (Додаток № 2, який є невід'ємною частиною договору). Субпідрядник забезпечує підряднику можливість вільного доступу до місць проведення робіт і здійснення контролю за ходом виконання робіт. Термін виконання робіт - два тижні, з моменту підписання договору та отримання авансу. При виникненні обставин, що не залежать від субпідрядника і перешкоджають виконанню робіт у встановленні строки, він може ставити перед підрядником питання про їх перегляд. Рішення про перегляд термінів оформляється додатковою угодою з обґрунтуванням обставин.

Субпідрядник готує і надає підряднику для перевірки акт приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) і Довідку про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3). На протязі 3-х днів з дня отримання форм № КБ-2в і № КБ-3, підрядник зобов'язаний підписати або направити мотивовану відмову від підписання. У випадку не направлення такої відмови у вищевказаний термін, роботи по акту приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) і Довідка про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3) вважаються прийнятими в односторонньому порядку. Якщо підрядник надав субпідряднику мотивовану відмову щодо підписання форм № КБ-2в і № КБ-3, сторони складають і підписують протокол, у якому вказують недоробки та недоліки у виконаних роботах з вини субпідрядника, та види робіт, які необхідні для їх усунення. Виявлені зауваження субпідрядник зобов'язаний усунути за свій рахунок. Приймання завершених робіт здійснюється після виконання субпідрядником усіх робіт, вказаних в п. 1.1. договору та надання виконавчих креслень підряднику (п.п. 7.1., 7.2., 7.3., 7.4. договору).

Згідно п. 10.7. договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до закінчення будівництва об'єкту та кінцевих розрахунків за виконані роботи.

На виконання п. 1.1. договору на виконання підрядних робіт № 157/2-ПД від 12.05.2010р. позивачем в травні 2010р. виконані, а відповідачем прийняті підрядні роботи на загальну суму 123 396грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт № 1/05 (а.с. 17-18) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2010р. (а.с. 15), підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору.

Відповідач за виконані позивачем підрядні роботи розрахувався частково на суму 30 000грн., сплативши 02.08.2010р. та 29.12.2011р. на рахунок останнього 20 000грн. та 10 000грн. відповідно, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 66-68), решту боргу не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи склав 93 396грн. (123 396грн. - 30 000грн.), що підтверджується банківськими виписками (а.с. 66-68) та карткою рахунку (а.с. 69).

Предметом позову є вимоги про стягнення 93 396грн. основного боргу, 26 549,76грн. пені, 11 921,67грн. інфляційних втрат та 5 442,17грн. 3 % річних.

Суд встановив, що між сторонами виникли підрядні правовідносини.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що позивач, на виконання п. 1.1. договору на виконання підрядних робіт № 157/2-ПД від 12.05.2010р., у травні 2010р. виконав підрядні роботи на загальну суму 123 396грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт № 1/05 (а.с. 17-18) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2010р. (а.с. 15), підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору; відповідач за виконані позивачем підрядні роботи розрахувався частково на суму на суму 30 000грн., сплативши 02.08.2010р. та 29.12.2011р. на рахунок останнього 20 000грн. та 10 000грн. відповідно, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 66-68), решту боргу не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи склав 93 396грн. (123 396грн. - 30 000грн.), що підтверджується банківськими виписками (а.с. 66-68) та карткою рахунку (а.с. 69).

З огляду на те, що борг відповідача перед позивачем на момент прийняття судового рішення складає 93 396грн., розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача суми вказаного боргу підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором на виконання підрядних робіт № 154/2-ПД від 12.05.2010р. позивачем за період з 02.06.2010р. по 24.02.2012р. нараховано 26 549,76грн. пені, зокрема: 415,83грн. за період з 02.06.2010р. по 07.06.2010р. на суму боргу 123 396грн., 1 927,01грн. за період з 08.06.2010р. по 07.07.2010р. на суму боргу 123 396грн., 1 494,27грн. за період з 08.07.2010р. по 02.08.2010р. на суму боргу 123 396грн., 304грн. за період з 03.08.2010р. по 09.08.2010р. на суму боргу 103 396грн., 20 108,29грн. за період з 10.08.2010р. по 29.12.2011р. на суму боргу 103 396грн., 2 300,36грн. за період з 29.12.2011р. по 24.02.2012р. на суму боргу 93 396грн.

Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 9.2. договору сторін погоджено, що за прострочення оплати виконаних робіт підрядник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Враховуючи положення вищезазначених норм, сплату відповідачем 02.08.2010р. та 29.12.2011р. 20 000грн. та 10 000грн., а також періоди нарахування пені, що вказані позивачем в поданому ним розрахунку пені (а.с. 6), суд обмежив період нарахування пені шістьмома місяцями від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відтак, арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 02.06.2010р. по 02.12.2010р. становить загалом 9 214,31грн., зокрема: 415,83грн. за період з 02.06.2010р. по 07.06.2010р. на суму боргу 123 396грн., 1 927,01грн. за період з 08.06.2010р. по 07.07.2010р. на суму боргу 123 396грн., 1 436,80грн. за період з 08.07.2010р. по 01.08.2010р. на суму боргу 123 396грн., 385,26грн. за період з 02.08.2010р. по 09.08.2010р. на суму боргу 103 396грн., 5 049,41грн. за період з 10.08.2010р. по 02.12.2010р. на суму боргу 103 396грн. Відтак, вимога про стягнення 26 549,76грн. пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 9 214,31грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором, позивачем за період з 02.06.2010р. по 28.01.2012р. нараховано 11 921,67грн. інфляційних втрат та 5 442,17грн. 3 % річних за період з 02.06.2010р. по 24.02.2012р.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, арифметично вірний розрахунок інфляційних втрат, нарахованих за період з 02.06.2010р. по 28.01.2012р. та 3 % річних, нарахованих за період з 02.06.2010р. по 24.02.2012р. складає 11 146,77грн. інфляційних втрат та 5 432,03грн. 3 % річних відповідно. Відтак, вимоги про стягнення 11 921,67грн. інфляційних втрат та 5 442,17грн. 3 % річних підлягають частковому задоволенню в розмірі 11 146,77грн. інфляційних втрат та 5 432,03грн. 3 % річних.

Крім того, суд звертає увагу сторін на те, що нарахування позивачем інфляційних втрат за період з червня 2010р. по липень 2010р. є неправомірним, оскільки у вказаний період були відсутні інфляційні процеси в економіці України.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 93 396грн. основного боргу, 9 214,31грн. пені, 11 146,77грн. інфляційних втрат та 5 432,03грн. 3 % річних є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Електричні системи УкраїниВ» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Банківська, буд. 1; код ЄДРПОУ 33870205) на користь Приватного акціонерного товариства „Транс-ВІСМОСВ» (04073, м. Київ, Оболонський р-н., вул. Фрунзе, буд. 160; код ЄДРПОУ 32453637) 93 396 (дев'яносто три тисячі триста дев'яносто шість гривень) 00 коп. основного боргу, 9 214 (дев'ять тисяч двісті чотирнадцять гривень) 31 коп. пені, 11 146 (одинадцять тисяч сто сорок шість гривень) 77 коп. інфляційних втрат, 5 432 (п'ять тисяч чотириста тридцять дві гривні) 03 коп. 3 % річних та 2 383 (дві тисячі триста вісімдесят три гривні) 78 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позову -відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 07.05.2012р.

Суддя П.В. Горбасенко