Рішення

від 03.05.2012 по справі 3/5014/940/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.12 Справа № 3/5014/940/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Антрацитівського тролейбусного управління Управління житлово -комунального господарства, смт. Кріпенське, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 55 280 грн. 64 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 47 від 03.01.2012;

від відповідача - не прибув ;

в с т а н о в и в:

Суть спору : 17.04.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(далі -Позивач) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Антрацитівського тролейбусного управління Управління житлово -комунального господарства (далі -Відповідач) на користь позивача 55 280 грн. 64 коп.

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що на підставі договору № А28 від 05.11.2007 про постачання електричної енергії Позивач зобов'язався постачати електричну енергію Відповідачеві, а останній зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати за використану електроенергію. В порушення умов договору відповідач своєчасно та в повному обсязі за спожиту електроенергію не розрахувався, таким чином за ним утворилась заборгованість за спожиту у листопаді 2011 року -лютому 2012 року (включно) активну електроенергію в сумі 47 421,78 грн., та використану у тому ж періоді реактивну електроенергію в сумі 5 895,90 грн., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами. Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлених 3% річних. 3% річних за спожиту активну електроенергію становить 270,28 грн., за спожиту реактивну електроенергію -33,99 грн. Крім того, за порушення умов оплати за спожиту активну та реактивну електроенергію згідно з п.п.4.4.1 договору відповідачу нарахована пеня за активну електроенергію -1 396,48 грн., за реактивну електроенергію -175,62 грн. Також відповідачеві була нарахована сума інфляційних витрат за прострочення платежу за активну електроенергію у розмірі 76,96 грн. та за реактивну електроенергію -9,63 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд стягнути з Відповідача на користь Позивача суму боргу за активну електроенергію за листопад 2011 року -лютий 2012 року (включно) в розмірі 47 421,78 грн., суму боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії з листопада 2011 року по лютий 2012 року (включно) у розмірі 5 895,90 грн., 3% річних за активну електроенергію -270,28 грн., 3% річних за реактивну електроенергію -33,99 грн., пеню за активну електроенергію - 1 396,48 грн., пеню за реактивну електроенергію -175,62 грн., інфляційні витрати за активну електроенергію -76,96 грн., інфляційні витрати за реактивну електроенергію -9,63 грн., всього -55 280,64 грн.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши присутнього в судових засіданнях представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

Судом встановлено, що 05.11.2007 між Позивачем та Відповідачем укладений договір № А 28 про постачання електричної енергії, відповідно до п.1.1 якого постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідач) для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною приєднаною потужністю 1220 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатками до Договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання споживача», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною (а.с.11-15).

Відповідно до п.4.1 договору, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Згідно п. 8 Додатку «Порядок розрахунків»до договору № А 28 від 05.11.2007 розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків та пені за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом 10-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання. Розрахунок за не обліковану електроенергію споживач здійснює на підставі наданого постачальником рахунку протягом 30 календарних днів, починаючи з наступного дня після його отримання (а.с.16).

Позивач у листопаді 2011 року -лютому 2012 року (включно) належним чином виконав умови даного договору, а саме -поставив відповідачеві за договором № А 28 від 05.11.2007 активну електричну енергію, а саме: у листопаді 2011 року -12 780, 04 грн., у грудні 2011 року - 13 648, 26 грн., у січні 2012 року -9929,12 грн., у лютому 2012 року -11430,07 грн., всього на суму 47788,07 грн., та поставив реактивну електроенергію у листопаді 2011 року -1540,10 грн., у грудні 2011 року -1737,47 грн., у січні 2012 року -1336,67 грн., у лютому 2012 року -1281,66 грн., всього на суму 5895,90 грн.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення зобов'язань за договором.

Відповідач свої обов'язки за договором щодо своєчасної та повної сплати вартості поставленої активної електричної енергії та вартості послуг з перетікання реактивної електричної енергії не виконав, сплатив за листопад 2011 року частину боргу за активну електроенергію в розмірі 366,29 грн., внаслідок чого за ним на момент звернення позивача до суду з даним позовом утворилась заборгованість за поставлену активну електроенергію за договором № А28 від 05.11.2007 в розмірі 47 421,78 грн., та за послуги з перетікання реактивної електроенергії в розмірі 5 895,90 грн., що не спростовується Відповідачем.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, актами приймання -передачі товарної продукції (активної електроенергії) № 28/11/1 за листопад 2011 року (а.с.19), № А 28/12/1 за грудень 2011 року (а.с.24), № А28/1/1 за січень 2012 року (а.с.29), № А28/2/1 за лютий 2012 року (а.с.34), актами надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії № А28/11/3 за листопад 2011 року (а.с.20), № А28/12/3 за грудень 2011 року (а.с.25), № А 28/1/3 за січень 2012 року (а.с.30), № А28/2/3 за лютий 2012 року (а.с.35), рахунками про оплату спожитої активної електроенергії № А28/11/1 від 02.12.2011 за листопад 2011 року (а.с.17), № А28/12/1 від 03.01.2012 за грудень 2011 року (а.с.22), № А28/1/1 від 01.02.2012 за січень 2012 року (а.с.27), № А 28/2/1 від 29.02.2012 за лютий 2012 року (а.с.32), рахунками про оплату послуг з перетікання реактивної електроенергії № А 28/11/3 від 02.12.2011 за листопад 2011 року (а.с.18), № А28/12/3 від 03.01.2012 за грудень 2011 року (а.с.23), № А28/1/3 від 01.02.2012 за січень 2012 року (а.с.28), № А28/2/3 від 29.02.2012 за лютий 2012 року (а.с.33), розписками уповноваженої особи відповідача (в.о. майстра Козачок Л.М.) про отримання зазначених рахунків (а.с.21, 26,31,36), та тарифами на електричну енергію по ТОВ «ЛЕО»для розрахунків із споживачами та незалежними постачальниками (а.с.37-40).

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, п.2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 4.4.1 договору № 1056 від 31.01.2011 -у разі порушення споживачем передбачених додатком «Порядок розрахунків»строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені споживачу надається окремий рахунок.

За порушення термінів розрахунку за спожиту електроенергію згідно з п.п.4.4.1 договору відповідачу станом на 01.04.2012 нарахована пеня за прострочення платежів за активну електроенергію у сумі 1 396,48 грн., за перетікання реактивної електроенергії -175,62 грн.

Перевіривши розрахунок заявленої суми пені (а.с.42-43) суд дійшов висновку, що позивачем пеня нарахована вірно та є обґрунтовано заявленою.

Сума інфляційних нарахувань за несвоєчасно сплачену активну електроенергію складає 76,96 грн. (49,66 грн. за листопад 2011 року + 27,30 грн. за грудень 2011 року), перетікання реактивної електроенергії -9,63 грн. (6,16 грн. за листопад 2011 року + 3,47 грн. за грудень 2011 року), що підтверджено відповідними розрахунками позивача (а.с.46-47).

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3 % річних за прострочення платежів за активну електроенергію в розмірі 270,28 грн., за реактивну електроенергію -33,99 грн., що підтверджено відповідними розрахунками, наявними в матеріалах справи (а.с. 44-45).

Крім того, сторонами 03.05.2012 року підписано акт звірки розрахунків, яким підтверджено наявність заборгованості відповідача перед позивачем на загальну суму 55280,64 грн., з яких 47421,78 грн. -за активну електроенергію, 5895,90 грн. -за реактивну електроенергію, 1572,10 грн. -пеня, 304,27 грн. -3% річних, 86,59 грн. -інфляційні втрати.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 3 , 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2 . Стягнути з Антрацитівського тролейбусного управління Управління житлово -комунального господарства , смт. Кріпенське, м. Антрацит, Луганська область, 94632, ідентифікаційний код 02132257, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання", кв. Гайового, буд.35А, м. Луганськ, ідентифікаційний код 31443937, суму боргу за спожиту у листопаді 2011 року - лютому 2012 року (включно) активну електроенергію в сумі 47 421 грн. 78 коп. (сорок сім тисяч чотириста двадцять одна гривня 78 копійок), суму боргу за послуги з перетікання реактивної електричної енергії у листопаді 2011 року -лютому 2012 року (включно) в сумі 5 895 грн. 90 коп. (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять гривень 90 копійок), 3% річних за прострочення платежів за спожиту активну електроенергію в сумі 270 грн. 28 коп. (двісті сімдесят гривень 28 копійок), 3 % річних за прострочення платежів за послуги з перетікання реактивної електричної енергії в суму 33 грн. 99 коп. (тридцять три гривні 99 коп.), пеню за прострочення платежів за спожиту активну електроенергію в сумі 1 396 грн. 48 коп. (одна тисяча триста дев'яносто шість гривень 48 копійок), пеню за прострочення платежів за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 175 грн. 62 коп. (сто сімдесят п'ять гривень 62 копійки), інфляційні втрати за прострочення платежів за спожиту активну електроенергію в сумі 76 грн. 96 коп. (сімдесят шість гривень 96 копійок), інфляційні втрати за прострочення платежів за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 9 грн. 63 коп. (дев'ять гривень 63 копійки), та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 08.05.2012.

Суддя А.В. Секірський