Рішення

від 04.05.2012 по справі 5016/692/2012(13/47)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2012 р. Справа № 5016/692/2012(13/47)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника позивача -ОСОБА_1, дов. від 10.01.2011 р. № 62/НК-01,

(представник відповідача в судове засідання не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА",

54052, вул. Айвазовського, 23, м. Миколаїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонолитстрой",

54001 , пр.-т Мира, 14-а, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у сумі 1243 грн. 70 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонолитстрой" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1243 грн. 70 коп. -основний борг, а також грошових коштів на відшкодування судових витрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати вартості наданих послуг за укладеним між ними договором у спрощений спосіб, унаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі.

У судовому засіданні такі вимоги представник позивача підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду про порушення провадження у справі, представник у судове засідання не з'явився, причини його неявки суду не відомі. Правом на подання суду відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

За таких обставин, суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Господарським законодавством передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто, шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ст.181 ГК України).

Суд визнає, що між ТОВ "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" та ТОВ "Укрмонолитстрой" укладено договір про надання послуг у спрощений спосіб шляхом обміну документами.

Так, листом від 04.07.2011 р. №17/21 ТОВ "Укрмонолитстрой" звернулось з проханням до позивача про надання послуг навантажувача строком на 2 години, та зобов'язалось оплатити таку послугу.

ТОВ "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" надало вищенаведені послуги на загальну суму 1243 грн. 70 коп. відповідачу та направило останньому рахунок від 22.07.2011 р. № 308/7 на їх оплату.

У зв'язку з несплатою вказаного рахунку позивач звернувся до ТОВ "Укрмонолитстрой" з письмовою вимогою від 28.12.2011 р. № 2036/НК-12, у котрій запропонував сплатити рахунок протягом 7 календарних днів. Отримання даної вимоги відповідачем підтверджується копією про вручення поштового відправлення.

Із змісту листа від 27.03.2012 р. № 27/03 випливає, що ТОВ "Укрмонолитстрой" визнало борг і просило позивача про реструктуризацію боргу у зв'язку з відсутністю виробничих оборотів та скрутним матеріальним становищем.

Згідно позовної заяви та пояснень представника позивача в судовому засіданні ТОВ "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" не дало згоду на реструктуризацію боргу.

Цивільним законодавством передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.901 ЦК України).

Письмову вимогу позивача від 28.12.2011 р. № 2036/НК-12 суд визнає вимогою, в розумінні ч.2 ст. 530 ЦК України, згідно котрої, зокрема, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, при цьому боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки відповідачем у повному обсязі у встановлений вимогою позивача семиденний строк не виконані грошові зобов'язання за договором про надання послуг навантажувача, то позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Укрмонолитстрой" боргу в сумі 1243 грн. 70 коп. підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором при задоволенні позову на відповідача.

У судовому засіданні 4 травня 2012 р., згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонолитстрой", 54001 , пр.-т Мира, 14-а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 30564738, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА", 54052, вул. Айвазовського, 23, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 22439446, грошові кошти в сумі 1243 (одна тисяча двісті сорок три) грн. 70 коп. -основний борг, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 07.05.2012 р.

Суддя Ю.М. Коваль