Рішення

від 07.05.2012 по справі 5017/733/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2012 р.Справа № 5017/733/2012

Господарський суд Одеської області

У складі судді -Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань -Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 23.01.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 27.03.2012р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Фудс" до товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморець" про стягнення 4 233,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Фудс" (далі по тексту -ТОВ „Юнайтед Фудс") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморець" (далі по тексту -ТОВ „Чорноморець") про стягнення заборгованості в загальній сумі 17 205,49 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 15 830 грн. та штрафних санкцій 1 375,15 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором постачання № 65 від 06.09.2010р. щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаної продукції.

В процесі розгляду даної справи заявлені позовні вимоги були неодноразово уточнені у зв'язку з погашенням відповідачем суми основного боргу шляхом перерахування на користь позивача грошових коштів і поверненням частини проданого товару, а також через необхідність збільшення суми нарахованих відсотків річних. Так, згідно із заявою від 23.04.2012р. ТОВ „Юнайтед Фудс" просить суд стягнути з ТОВ „Чорноморець" відсотки річних в сумі 4 233,85 грн., нарахованих внаслідок допущеного відповідачем порушення прийнятих на себе грошових зобов'язань у спірних правовідносинах. Вказана редакція позовних вимог є остаточною та була прийнята до розгляду господарським судом.

Відповідач повністю заперечує проти уточнених позовних вимог ТОВ „Юнайтед Фудс", посилаючись на погашення суми основного боргу перед позивачем. Крім того, ТОВ „Чорноморець" стверджує про необгрунтованість здійсненого позивачем розрахунку штрафних санкцій, оскільки останні мають розраховуватись за подвійною обліковою ставкою НБУ за кожен день прострочення. Додатково ТОВ „Чорноморець" наголошує, що позивачем не було враховано скорочений строк позовної давності для нарахування штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

06.09.2010р. між ТОВ „Юнайтед Фудс" (Постачальник) та ТОВ „Чорноморець" (Покупець) було укладено договір постачання № 65, у відповідності до п.п. 1.1, 1.3 якого за умовами даного договору Постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки Покупцеві товар, а Покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього грошову суму, зазначену у видатковій накладній. Партією та вартістю товару вважається його кількість та сума коштів, що вказана в одній видатковій накладній. Видаткові накладні є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з п.п. 4.1, 4.5, 4.7, 4.8 договору постачання № 65 від 06.09.2010р. товар поставляється Постачальником Покупцю згідно замовлень, які надійшли від Покупця згідно специфікації, яка додається до даного договору. Прийом-передача товару відбувається на місці знаходження Покупця за участю представників сторін. Товар вважається прийнятим за кількістю та найменуванням -згідно накладної, а за якістю -відповідно до сертифіката відповідності (у випадку, якщо товар підлягає сертифікації). Факт прийняття товару засвідчує видаткова накладна за підписом уповноваженої особи Покупця та скріплена печаткою.

Виходячи з положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі видаткових накладних № РНЮ-000541 від 14.09.2010р., № РНЮ-000975 від 19.10.2010р., № РНЮ-000697 від 29.09.2010р., № РНЮ-008518 від 06.12.2011р., № РНЮ-006415 від 04.10.2011р., № РНЮ-006417 від 04.10.2011р., № РНЮ-004540 від 02.08.2011р., № РНЮ-004542 від 02.08.2011р., № РНЮ-003310 від 22.06.2011р., № РНЮ-003308 від 22.06.2011р., № РНЮ-003452 від 22.06.2011р., № РНЮ-002249 від 10.05.2011р., № РНЮ-000247 від 25.01.2011р., № РНЮ-001639 від 07.12.2010р., № РНЮ-001414 від 23.11.2010р., № РНЮ-001144 від 02.11.2010р., № РНЮ-000689 від 22.02.2011р., № РНЮ-002248 від 10.05.2011р. позивачем на виконання умов договору постачання № 65 від 06.09.2010р. було передано у власність ТОВ „Чорноморець" товар загальною вартістю 58 593,18 грн., а відповідачем вказаний товар було прийнято, що підтверджується підписами повноважних представників сторін, скріплених відповідними печатками. При цьому, згідно з накладними на повернення № ВН-0000563 від 05.10.2011р., № ВН-0000562 від 05.10.2011р., № ВН-0000441 від 04.08.2011р., № ВН-0000179 від 01.06.2011р., № ВН-0000822 від 27.03.2012р., № ВН-0000823 від 27.03.2012р., № ВН-0000824 від 27.03.2012р., № ВН-0000825 від 27.03.2012р., № ВН-0000826 від 27.03.2012р., № ВН-0000827 від 27.03.2012р., № ВН-0000829 від 27.03.2012р., № ВН-0000831 від 27.03.2012р. та складеними на їх підставі розрахунками № 441, № 179, № 822 від 27.03.2012р., № 823 від 27.03.2012р., № 824 від 27.03.2012р., № 825 від 27.03.2012р., № 826 від 10.05.2011р., № 827 від 27.03.2012р., № 829 від 27.03.2012р., № 831 від 27.03.2012р. коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних № 1142 від 02.11.2010р., № 563 від 14.09.2010р., № 213 від 06.12.2011р., № 63 від 04.10.2011р., № 78 від 02.08.2011р., № 549 від 22.06.2011р., № 137 від 10.05.2011р., № 63 від 04.10.2011р., № 563 від 14.09.2010р., № 1632 від 07.12.2010р. відповідачем було повернуто на користь ТОВ „Юнайтед Фудс" товар на суму 5942,52 грн. Таким чином, загальна вартість придбаного ТОВ „Чорноморець" у власність товару складає 52 650,66 грн.

Згідно з п.п. 2.1 -2.3 договору постачання № 65 від 06.09.2010р. Покупець сплачує кошти за поставлений товар протягом сорока п'яти календарних днів з дати поставки товару. Дата поставки товару є дата підписання сторонами відповідної видаткової накладної. Кошти за поставлений товар перераховуються на розрахунковий рахунок Постачальника у національній валюті України. Розрахунковий рахунок вказаний у параграфі „Реквізити та найменування сторін". Ціна договору складається з поставленого та оплаченого товару за час його дії.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положеннями ч. 2 ст. 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Виходячи з положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, як свідчать матеріали справи, а саме виписки з особового рахунку ТОВ „Юнайтед Фудс" № 26004241487, відкритого у ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", на виконання умов укладеного між сторонами по справі договору поставки відповідачем було внесено на користь позивача грошові кошти в загальному розмірі 52 650,66 грн. в якості плати за товар в наступні строки: 07.12.2010р. було сплачено грошові кошти в сумі 8 000 грн.; 01.11.2010р. було сплачено грошові кошти в сумі 7511,50 грн.; 24.12.2010р. було сплачено грошові кошти в сумі 4260,84 грн.; 23.02.2011р. було сплачено грошові кошти в сумі 2 000 грн.; 28.02.2011р. було сплачено грошові кошти в сумі 2414,02 грн.; 30.05.2011р. було сплачено грошові кошти в сумі 3 500 грн.; 23.06.2011р. було сплачено грошові кошти в сумі 2 886,76 грн.; 01.08.2011р. було сплачено грошові кошти в сумі 4 000 грн.; 16.11.2011р. було сплачено грошові кошти в сумі 1 654,68 грн.; 23.11.2011р. було сплачено грошові кошти в сумі 295,94 грн.; 28.12.2011р. було сплачено грошові кошти в сумі 4458,00 грн.; 27.03.2012р. було сплачено грошові кошти в сумі 11 479,02 грн.; 04.04.2012р. було сплачено грошові кошти в сумі 189,90 грн. З викладеного вбачається, що ТОВ „Чорноморець" не було дотримано сорокап'ятиденного строку для оплати вартості товару з моменту прийняття останнього, визначеного умовами договору постачання № 65 від 06.09.2010р., внаслідок чого суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено прийняті на себе зобов'язання перед позивачем щодо здійснення своєчасної оплати вартості товару.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.4 договору постачання № 65 від 06.09.2010р. Покупець за прострочення виконання грошового зобов'язання сплачує Постачальнику борг з урахуванням двадцяти п'яти відсотками річних від простроченої суми.

Таким чином, з посиланнями на п. 6.4 договору постачання № 65 від 06.09.2010р. та ст. 625 ЦК України позивачем внаслідок допущеного ТОВ „Чорноморець" порушення грошових зобов'язань було нараховано до сплати відповідачу відсотки річних, розмір яких станом на 27.03.2012р. складає 4233,85 грн. За наслідком перевірки здійсненого ТОВ „Юнайтед Фудс" розрахунку суми відсотків річних, господарський суд дійшов висновку про допущення позивачем низки помилок при його здійсненні, що мало наслідок необґрунтоване збільшення нарахованої суми відсотків.

Приймаючи до уваги строк виконання відповідачем грошового зобов'язання з оплати вартості придбаного товару, визначений п. 2.1 договору постачання № 65 від 06.09.2010р., а також враховуючи строки здійснення розрахунку з боку ТОВ „Чорноморець" за придбаний товар та часткове повернення товару, господарський суд дійшов висновку, що правильним розрахунком суми відсотків річних у спірних правовідносинах станом на 27.03.2012р. має бути:

- 15 511,50 грн. (вартість продукції, що мала бути оплачена у строк до 29.10.2010р. включно) * 3 (кількість днів прострочення з 29.10.2010р. по 01.11.2011р. включно) * 0,25/365 = 31,87 грн.

- 8000 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 01.11.2010р. по 13.11.2010р.) * 12 (кількість днів прострочення з 01.11.2010р. по 13.11.2010р.) * 0,25 / 365 = 65,75 грн.

- 10 055,90 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 13.11.2010р. по 03.12.2010р.) * 20 (кількість днів прострочення з 13.11.2010р. по 03.12.2010р.) * 0,25 / 365 = 137,75 грн.

- 12 620,84 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 03.12.2010р. по 07.12.2010р.) * 4 (кількість днів прострочення з 03.12.2010р. по 07.12.2010р.) * 0,25 / 365 = 34,58 грн.

- 4620,84 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 07.12.2010р. по 17.12.2010р.) * 10 (кількість днів прострочення з 07.12.2010р. по 17.12.2010р.) * 0,25 / 365 = 31,65 грн.

- 8160,78 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 17.12.2010р. по 24.12.2010р.) * 7 (кількість днів прострочення з 17.12.2010р. по 24.12.2010р.) * 0,25 / 365 = 39,13 грн.

- 3899,94 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 24.12.2010р. по 07.01.2011р.) * 14 (кількість днів прострочення з 24.12.2010р. по 07.01.2011р.) * 0,25 / 365 = 35,90 грн.

- 4414,02 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 07.01.2011р. по 21.01.2011р.) * 14 (кількість днів прострочення з 07.01.2010р. по 21.01.2011р.) * 0,25 / 365 = 42,33 грн.

- 11 458,62 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 21.01.2011р. по 23.02.2011р.) * 33 (кількість днів прострочення з 21.01.2011р. по 23.02.2011р.) * 0,25 / 365 = 259 грн.

- 9458,62 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 23.02.2011р. по 28.02.2011р.) * 5 (кількість днів прострочення з 23.02.2011р. по 28.02.2011р.) * 0,25 / 365 = 32,39 грн.

- 7044,60 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 28.02.2011р. по 11.03.2011р.) * 11 (кількість днів прострочення з 28.02.2011р. по 11.03.2011р.) * 0,25 / 365 = 53,08 грн.

- 8779,62 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 11.03.2011р. по 08.04.2011р.) * 28 (кількість днів прострочення з 11.03.2011р. по 08.04.2011р.) * 0,25 / 365 = 168,38 грн.

- 13 822,44 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 08.04.2011р. по 30.05.2011р.) * 52 (кількість днів прострочення з 08.04.2011р. по 30.05.2011р.) * 0,25 / 365 = 492,31 грн.

- 10 322,44 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 30.05.2011р. по 01.06.2011р.) * 2 (кількість днів прострочення з 30.05.2011р. по 01.06.2011р.) * 0,25 / 365 = 14,14 грн.

- 9664,60 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 01.06.2011р. по 23.06.11р.) * 22 (кількість днів прострочення з 01.06.2011р. по 23.06.2011р.) * 0,25 / 365 = 145,63 грн.

- 6777,84 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 23.06.2011р. по 24.06.2011р.) * 1 (кількість днів прострочення з 23.06.2011р. по 24.06.2011р.) * 0,25 / 365 = 4,64 грн.

- 11 531,88 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 24.06.2011р. по 01.08.2011р.) * 38 (кількість днів прострочення з 24.06.2011р. по 01.08.2011р.) * 0,25 / 365 = 344,14 грн.

- 7531,88 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 01.08.2011р. по 04.08.2011р.) * 3 (кількість днів прострочення з 01.08.2011р. по 04.08.2011р.) * 0,25 / 365 = 15,48 грн.

- 7096,88 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 04.08.2011р. по 06.08.2011р.) * 2 (кількість днів прострочення з 04.08.2011р. по 06.08.2011р.) * 0,25 / 365 = 9,72 грн.

- 9940,88 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 06.08.2011р. по 16.09.2011р.) * 41 (кількість днів прострочення з 06.08.2011р. по 16.09.2011р.) * 0,25 / 365 = 279,16 грн.

- 11832,98 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 16.09.2011р. по 05.10.2011р.) * 19 (кількість днів прострочення з 16.09.2011р. по 05.10.2011р.) * 0,25 / 365 = 153,99 грн.

- 11 144,72 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 05.10.2011р. по 16.11.2011р.) * 42 (кількість днів прострочення з 05.10.2011р. по 16.11.2011р.) * 0,25 / 365 = 320,60 грн.

- 9 490,04 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 16.11.2011р. по 18.11.2011р.) * 2 (кількість днів прострочення з 16.11.2011р. по 18.11.2011р.) * 0,25 / 365 = 13,00 грн.

- 16 584,68 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 18.11.2011р. по 23.11.2011р.) * 5 (кількість днів прострочення з 18.11.2011р. по 23.11.2011р.) * 0,25 / 365 = 56,80 грн.

- 16 288,74 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 23.11.2011р. по 28.12.2011р.) * 35 (кількість днів прострочення з 23.11.2011р. по 28.12.2011р.) * 0,25 / 365 = 390,48 грн.

- 11 830,74 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 28.12.2011р. по 20.01.2012р.) * 23 (кількість днів прострочення з 24.12.2010р. по 07.01.2012р.) * 0,25 / 365 = 186,37 грн.

- 15 830,34 грн. (заборгованість з оплати вартості продукції, що існувала протягом періоду з 20.01.2012р. по 27.03.2012р.) * 67 (кількість днів прострочення з 20.01.2012р. по 27.03.2012р.) * 0,25 / 365 = 726,46 грн.

Таким чином, загальний розмір відсотків річних, що підлягають нарахуванню до сплати відповідачу на підставі п. 6.4 договору постачання № 65 від 06.09.2010р. складає 4084,73 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги ТОВ „Юнайтед Фудс" підлягають частковому задоволенню.

При цьому, судом не приймаються до уваги заперечення ТОВ „Чорноморець" проти позовних вимог з огляду на наступне.

Так, відповідач стверджує, що заявлені до стягнення штрафні санкції мають бути розраховані за подвійною обліковою ставкою НБУ за кожен день допущеного прострочення.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання. Так, згідно ч.ч. 1 - 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на наведені положення чинного законодавства, суд звертає увагу представника позивача, що розрахунок за подвійною обліковою ставкою НБУ здійснюється виключно щодо штрафної санкції у вигляді пені, яка підлягає нарахуванню боржнику за порушення прийнятих на себе грошових зобов'язань. Втім, в межах даної справи з боку ТОВ „Юнайтед Фудс" позовні вимоги про стягнення пені не заявлялись. Більш того, в процесі розгляду даної справи позивачем було визначено правову природу заявленої до стягнення грошової суми як відсотки річних від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання з посиланням на відповідні положення п. 6.4 договору постачання № 65 від 06.09.2010р., якими визначено юридичним наслідком порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань у вигляді нарахування відсотків річних.

Додатково суд звертає увагу ТОВ „Чорноморець" на той факт, що в силу положень ст.ст. 536, 625 ЦК України право кредитора на нарахування відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі, визначеному договором, за своїм законодавчим змістом є встановленим законом правом кредитора на отриманням процентів, які повинен сплатити боржник за користування чужими грошовими коштами. Вказані нарахування не відносяться до штрафних санкцій, у зв'язку з чим, при визначенні розміру відсотків не застосовуються обмеження, встановлені чинним законодавством щодо граничного розміру штрафних санкцій. В свою чергу, з викладених обставин до позовних вимог про стягнення відсотків річних не застосовується встановлений ч. 2 ст. 258 ЦК України річний строк позовної давності, встановлений для пред'явлення позовних вимог про стягнення штрафних санкцій.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості ТОВ „Чорноморець" перед ТОВ „Юнайтед Фудс", яка виникла на підставі договору постачання № 65 від 06.09.2010р. зі сплати відсотків річних в сумі 4 084,73 грн. витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, позов ТОВ „Юнайтед Фудс" підлягає частковому задоволенню на суму 4 084,73 грн. Таким чином, з ТОВ „Чорноморець" слід стягнути на користь позивача відсотки річних в сумі 4 084,73 грн. відповідно до положень ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 615, 617, 625, 629, 662, 664, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 615, 617, 625, 629, 662, 664, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморець" /65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 31/ вул. Троїцька, 33, код ЄДРПОУ 20947606, р/р 26001665574011, в ООФ АКБ УСБ м. Одеси, МФО 328016/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Фудс" /04655, м. Київ, вул. Полярна, 14, код ЄДРПОУ 36993630, р/р 26004241487 в АТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805/ відсотки річних в сумі 4 084 грн. 73 коп. /чотири тисячі вісімдесят чотири грн. 73 коп./, судовий збір в сумі 327 грн. 67 коп. /триста двадцять сім грн. 67 коп./. Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 08.05.2012р.

Суддя Желєзна С.П.