Рішення

від 07.05.2012 по справі 3-33/119-09-5531

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2012 р.Справа № 3-33/119-09-5531

За позовом : Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль"

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Арія Вин"

Про: стягнення 1 605 099,93 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючий Д'яченко Т.Г.

суддя Панченко О.Л.

суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник, діюча за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ : Позивач -Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень від 24.02.2012р. просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Арія Вин" суму заборгованості у розмірі 1605099,93 грн.

Представник відповідача відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, видана станом на 04.05.2012 року.

07.05.2012р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Арія Вин", у якому представник відповідача просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи. Вказане клопотання залишено судом без задоволення, у зв'язку з тим, що на думку суду впродовж тривалого розгляду справи в суді у відповідача та його представників було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та для надання обґрунтованих заперечень на позовні вимоги, більш того, впродовж розгляду справи представники відповідача двічі знайомились з матеріалами справи, однак ні витребуваних судом доказів, ні обґрунтованого відзиву на позовні вимоги суду надано не було.

За викладених обставин, а також враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що вбачається зі змісту наданого суду клопотання від 07.05.2012р., суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

11 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Арія Вин" укладено генеральну кредитну угоду №010/11-34/548/1, згідно якої банк зобов'язався надавати Товариству з обмеженою відповідальністю „Арія Вин" кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках генеральної угоди. Загальний обсяг позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках угоди кредитами не повинен перевищувати суму 1500000грн.

В рамках генеральної угоди 11 вересня 2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Арія Вин" (Позичальник) укладено кредитний договір №012/11-34/550, на підставі якого Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати Позичальнику кредит у сумі 1000000 грн. строком до 11.09.2008р. зі сплатою 17% річних. Одночасно з підписанням кредитного договору № 012/11-34/550 від 11 вересня 2006р. сторонами договору узгоджено графік платежів(додаток №1 до договору).

На виконання умов угоди №012/11-34/550 від 11 вересня 2006 року Банком було перераховано кредитні кошти в сумі 1156002 грн., з яких 893021,90 грн. було повернуто Товариством з обмеженою відповідальністю „Арія Вин", решта кредитних коштів у сумі 262980,90 грн. до цього часу не повернута відповідачем. За період користування кредитними коштами по 26.12.2011р. Банком було нараховано Позичальнику строкові відсотки у сумі 449862,56 грн., з яких сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю „Арія Вин" 345195,29 грн., у зв'язку з чим за відповідачем рахується борг по несплаченим відсоткам по кредитному договору №012/11-34/550 від 11 вересня 2006 року у сумі 104667,27 грн. Наведене підтверджується залученими до матеріалів справи банківськими виписками з рахунку, поясненнями представників позивача та залученими до матеріалів справи розрахунками заборгованості.

В рамках генеральної угоди, 22 жовтня 2007р. між правонаступником АППБ "Аваль" - Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен банк Аваль" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Арія Вин" (Позичальник) укладено кредитний договір №010/2-0-1/211, на підставі якого Кредитор прийняв на себе зобов'язання відкрити Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію у сумі 1340000 грн. строком до 22.10.2012р. зі сплатою 13% річних. Одночасно з підписанням кредитного договору № 010/2-0-1/211 від 22 жовтня 2007р. сторонами договору узгоджено графік платежів зі сплатою платежів рівними частинами по 22334 грн. до 25 числа місяця, починаючи з листопада 2007р. по жовтень 2012р.

На виконання умов кредитного договору № 010/2-0-1/211 від 22 жовтня 2007 року Банком було перераховано кредитні кошти в сумі 1340000 грн., з яких 425146 грн. було повернуто Товариством з обмеженою відповідальністю „Арія Вин", решта кредитних коштів у сумі 914854 грн. до цього часу не повернута відповідачем. За період користування кредитними коштами по 26.12.2011р. Банком було нараховано Позичальнику строкові відсотки у сумі 492577,42 грн., з яких сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю „Арія Вин" 206163,17 грн., у зв'язку з чим за відповідачем рахується борг по несплаченим відсоткам по кредитному договору № 010/2-0-1/211 від 22 жовтня 2007року у сумі 286414,25 грн. Наведене підтверджується залученими до матеріалів справи банківськими виписками з рахунку, поясненнями представників позивача та залученими до матеріалів справи розрахунками заборгованості.

У відповідності до п. 7.4 кредитного договору № 012/11-34/550 від 11 вересня 2006р. у випадку невиконання позичальником принаймні будь-якого з прийнятих зобов'язань за договором Кредитор має право негайно обмежити надання кредиту за відкритою кредитною лінією та вимагати дострокового погашення заборгованості Позичальника кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно до п. 7.3 кредитного договору № 010/2-0-1/211 від 22 жовтня 2007р. Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки та штрафні санкції, зокрема, у випадках несплати у строки, передбачені договором суми кредиту та процентів. У даному випадку вимога про погашення зобов'язань за договором може бути направлена Кредитором Позичальнику у будь-який час у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту її надіслання Кредитором за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах цього договору; Сторони досягли згоди, що датою з якої починається відлік зазначеного вище 30 денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Кредитору відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане позичальником особисто у Кредитора.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії листа-попередження про стягнення заборгованості від 20.03.2008р. №5-0-6/22-42, адресованого Товариству з обмеженою відповідальністю „Арія Вин" та отриманого директором та головним бухгалтером ТОВ „Арія Вин" 20.03.2008р. (що вбачається з відміток на примірнику листа а.с. 101-102 Т.1), Кредитором було проінформовано Позичальника про наявність простроченої заборгованості, зокрема, за кредитним договором № 010/2-0-1/211 від 22 жовтня 2007р. та зазначалось на необхідності повного погашення заборгованості та повернення кредитних коштів за кредитним договором № 010/2-0-1/211 від 22 жовтня 2007р. у 30 денний термін.

Відповідно до п. 10.2 кредитного договору № 010/2-0-1/211 від 22 жовтня 2007р. та п. 10.3 кредитного договору № 012/11-34/550 від 11 вересня 2006р. за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до даних розрахунків позивача, у зв'язку з допущеними простроченнями по поверненню кредиту та строкових відсотків за кредитними договорами Позичальнику було нараховано 25522,50 грн. пені за допущене прострочення у поверненні частини кредиту за умовами кредитного договору № 012/11-34/550 від 11 вересня 2006р., розрахованої за період з 31.08.2009р. по 28.02.2010р., 1038,84 грн. пені за допущенне прострочення у сплаті відсотків за умовами кредитного договору № 012/11-34/550 від 11 вересня 2006р., 8023,23 грн. пені за допущене прострочення у поверненні частини кредиту за умовами кредитного договору № 010/2-0-1/211 від 22 жовтня 2007р., розрахованої за період з 26.06.2009р. по 25.12.2009р. та 1598,82 грн. пені за допущенне прострочення у сплаті відсотків за умовами кредитного договору № 010/2-0-1/211 від 22 жовтня 2007р.

Відповідно до п. 1.3. статуту позивача Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником всіх прав та обов'язків АППБ "Аваль" та ВАТ „Райффайзен банк Аваль".

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю „Арія Вин" договірних зобов'язань, які витікають з кредитних договорів №010/2-0-1/211 від 22 жовтня 2007р. та № 012/11-34/550 від 11 вересня 2006р. та направлено на стягнення з відповідача наявної заборгованості по кредиту, строкових відсотках та пені у загальному розмірі 1605099,93 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами п. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до умов п. 1 ст. 1049 параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до п. 7.3 кредитного договору № 010/2-0-1/211 від 22 жовтня 2007р. Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки та штрафні санкції, зокрема, у випадках несплати у строки, передбачені договором суми кредиту та процентів.

Як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю „Арія Вин" було допущено прострочення зі сплати кредитних коштів, строкових відсотків, що засвідчується наявними у матеріалах справи доказами, у зв'язку з чим, на думку суду, у Банку виникло право вимагати повернення кредитних коштів згідно до п. 7.3 договору, яке реалізовано Банком поданням відповідної позовної заяви.

Відповідно до п. 10.2 кредитного договору № 010/2-0-1/211 від 22 жовтня 2007р. та п. 10.3 кредитного договору № 012/11-34/550 від 11 вересня 2006р. за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю „Арія Вин" за кредитними договорами № 010/2-0-1/211 від 22 жовтня 2007р. та № 012/11-34/550 від 11 вересня 2006р., яка складається з 262980,90 грн. заборгованості за кредитом, 104667,27 грн. заборгованості за відсотками, 26560,84 грн. заборгованість по пені за кредитним договором № 012/11-34/550 від 11 вересня 2006р. та 914854 грн. заборгованість за кредитом, 286414,25 грн. заборгованість за відсотками, 9622,05 грн. заборгованість по пені за кредитним договором № 010/2-0-1/211 від 22 жовтня 2007р., вважає його вірними та таким, що відповідає наявним у матеріалах справи доказам, у зв'язку з чим заявлені на його підставі позовні вимоги правомірними і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 12087грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. та 7929,73 грн. судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Арія Вин" (68500, Одеська область, Тарутинський район, с. Тарутине, вул. Капітана Панасенко, буд. 1 А; код 31851793; п/р 260026233 в ООД АТ „Райффайзен Банк Аваль") на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10, код 23876031; р/р 2909949, МФО 328351) 1 605 099 (один мільйон шістсот п'ять тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 93 коп. заборгованості, 12087 (дванадцять тисяч вісімдесят сім) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу та 7929 (сім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 73 коп. судового збору.

Повний текст рішення складено та підписано 08.05.2012 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Панченко О.Л.

Суддя Літвінов С.В.