Рішення

від 03.05.2012 по справі 5023/1467/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2012 р. Справа № 5023/1467/12

вх. № 1467/12

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дорученням

відповідача - ОСОБА_2, за дорученням

третьої особи (ПрАТ "ОКБКП") - ОСОБА_3, за дорученням

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-Конструкторське Бюро Призма", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - "Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація "ЕлКор", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "СКБ Електрощит", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв", м. Харків

про заборону вчиняти певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНО -КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО ПРИЗМА" звернулось із позовом до Приватного акціонерного товариства "СКБ ЕЛЕКТРОЩИТ" із вимогою про заборону вчиняти дії із використання у будь -який спосіб, включаючи використання у власному виробництві та/або укладення дилерських (представницьких, субпідрядних, тощо) договорів, Технічних умов - ТУ У 3.11-05393317-051-94 "Устройства комплектные низковольтные для электрических станций и подстанций. Общие технические условия"із повідомленнями про зміни до них. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.11.2009р. за Договором купівлі -продажу №26 від 02.11.2009р. придбав у Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація "ЕлКор" оригінальний примірник технічних умов ТУ У 3.11-05393317-051-94 "Устройства комплектные низковольтные для электрических станций и подстанций. Общие технические условия" разом із повідомленнями про зміни ИЖКЮ.107.30-95 (изм.1), ИЖКЮ.101.7-96 (изм.2), ИЖКЮ.107.62-99 (изм.3), ИЖКЮ.107.56-2002 (изм.4), ИЖКЮ.107.58-2006 (изм.5). Передача оригінального примірника зазначених технічних умов оформлено між позивачем та 3-ю особою актом приймання -передачі оригінальних примірників технічних умов з повідомленнями про зміни від 03.11.2009р. З цього часу позивач є власником ТУ із всіма повноваженнями та правами, наданими власнику майна. Під час проведення тендерних процедур щодо закупівлі товарів (послуг) за державні кошти 22.11.2011р., що проводилися тендерним комітетом ВП "Южно -Українська АЕС" позивачу стало відомо, що Приватне акціонерне товариство "СКБ ЕЛЕКТРОЩИТ", яке є новим найменуванням Акціонерного товариства "СКБ ЕЛЕКТРОЩИТ" заявило про участь в конкурсі із обґрунтуванням наявності у нього на праві власності облікової копії ТУ, що надає відповідне право здійснювати виготовлення та постачання продукції, виготовленої на підставі зазначених ТУ. Наявність у відповідача у власності копії ТУ підтверджується Договором №10/10-2009 про продаж облікованої копії технічних умов, що укладений 14.12.2009р. між відповідачем та Приватним акціонерним товариством "ОСОБЛИВЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО КОМПЛЕКТНИХ ПРИСТРОЇВ", яке є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства "особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв". Вважає, що відповідач не має право користуватися копією технічних умов без погодження такого із власником ТУ.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

28.04.2012 року до господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи довідку про юр. адресу відповідача та його банківські реквізити; оригінал платіжного доручення № 1576 від 30.12.2009 року.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

28.04.2012 року до господарського суду від відповідача надійшли пояснення по справі,

Суд, дослідивши надані пояснення та додані до них документи, долучає їх до матеріалів справи.

28.04.2012 року до господарського суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд долучити до матеріалів справи копію листа від 2404.2012 року № 1742/36 та копію листа від 19.04.2012 року № 122.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

28.04.2012 року до господарського суду від третьої особи - ПрАТ "ОКБКП", надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши надані доповнення та додані до них документи, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позов у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Відповідач, Приватне акціонерне товариство "СКБ ЕЛЕКТРОЩИТ, позов не визнав, посилаючись на те, що 14.12.2009 р. між ним та Приватним акціонерним товариством "ОСОБЛИВЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО КОМПЛЕКТНИХ ПРИСТРОЇВ", яке є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв", укладено Договір №10/10-2009 про продаж облікованої копії технічних умов Договором №10/10-2009 про продаж облікованої копії технічних умов. З цього часу відповідач є власником облікованої копії технічним умов, а тому може їх використовувати у будь -який спосіб та на власний розсуд. Вважає, що не повинен погоджувати право користування технічними умовами із позивачем, оскільки він їх придбав у іншої юридичної особи та йому не відомо про нового власника ТУ.

Третя особа, Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація "ЕлКор", вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зазначаючи, що 27.06.2008р. за Договором №10/31-2008, що укладений між ВАТ "ОКБ комплектних пристроїв" та Об'єднанням підприємств Електротехнічна корпорація "ЕлКор", Корпорація "ЕлКор" набула право власності на оригінальні примірники ТУ разом із повідомленнями про зміни, в тому числі і на спірні ТУ У 3.11-05393317-051-094 Пристрої комплектні низьковольтні для електричних станцій і підстанцій. Загальні технічні умови. із повідомленнями про зміни: ИЖКЮ.107.30-95 (зм.1), ИЖКЮ.101.7-96 (зм.2), ИЖКЮ.107.62-99 (зм.3), ИЖКЮ.107.56-2002 (зм.4), ИЖКЮ.107.58-2006 (зм.5). В подальшому 02.11.2009р. оригінальний примірник ТУ був переданий за Договором купівлі -продажу №26 у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНО -КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО ПРИЗМА", про що оформлений акт приймання -передачі оригінальних примірників ТУ. До передання Корпорацією "ЕлКор" у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНО -КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО ПРИЗМА" оригінальних примірників ТУ, між Корпорацією "ЕлКор" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області існував судовий спір відносно правомірності набуття права власності на оригінали ТУ Корпорацією "Елкор"на підставі Договору №10/31-2008 від 27.06.2008р. Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2009р. у справі №21/138-09 було відмовлено у задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Корпорації "ЕлКор" та ВАТ "ОКБ Комплектних пристроїв", яке Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2010р. залишено в силі. Вважає, що договір, який укладений 14.12.2009р. між ВАТ "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв" та Приватним акціонерним товариством "СКБ ЕЛЕКТРОЩИТ" за №10/10-2009 про продаж облікованої копії технічних умов ТУ У 3.11-05393317-051-94, не міг носити реальний характер, оскільки на час укладення на виконання зазначеного договору оригінальний примірних ТУ У 3.11-05393317-051-94 фактично перебував у власності та володінні позивача, отже зняття належних копій та їх відчуження могло відбуватися лише з відома та дозволу позивача.

Третя особа Приватне акціонерне товариство "ОСОБЛИВЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО КОМПЛЕКТНИХ ПРИСТРОЇВ", яке є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства "особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв" також вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зазначаючи, що до 27.06.2008р. Приватне акціонерне товариство "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв", яке є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв", було власником технічної документації, в тому числі ТУ У 3.11-05393317-051-094 Пристрої комплектні низьковольтні для електричних станцій і підстанцій. Загальні технічні умови. Повідомлення про зміни: ИЖКЮ.107.30-95 (зм.1), ИЖКЮ.101.7-96 (зм.2), ИЖКЮ.107.62-99 (зм.3), ИЖКЮ.107.56-2002 (зм.4), ИЖКЮ.107.58-2006 (зм.5). 27.06.2008р. за Договором №10/31-2008, що укладений між ВАТ "ОКБ комплектних пристроїв" та Об'єднанням підприємств Електротехнічна корпорація "ЕлКор" оригінальні примірники зазначених ТУ разом із повідомленнями про зміни, були передані на користь Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація "ЕлКор" та передані останньому згідно акту приймання -передачі від 16.07.2008р. Копій зазначених технічних умов ВАТ "ОКБ комплектних пристроїв" у своє користування не залишало. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2009р. у справі №21/138-09 рішення Господарського суду Харківської області визнано недійсним Договір №10/31-2008 від 27.06.2008р., укладений між ВАТ "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв" та Об'єднанням підприємств Електротехнічна корпорація "ЕлКор", зобов'язане останнього повернути у власність ВАТ "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв" отримані за договором №10/31-2008 від 27.06.2008р. оригінали технічних умов, а саме: ТУ У 3.11-05393317-051-94, ТУ У3.11- 05393317-085-97, ТУ У3.11 -05393317-086-2000, ТУ У3.11-05393317-087-99, ТУ У3.11-05393317-096-97, ТУ У3.11-05393317-202-2022). В період з 25.11.2009р. по 11.02.2010г. ВАТ "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв" не зверталось до державної виконавчої служби із вимогою про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2009р. у справі № 21/138-09 в частині зобов'язання Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація "ЕлКор" повернути у власність ВАТ "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв" отримані за договором №10/31-2008 від 27.06.2008р. оригінали технічних умов, а саме: ТУ У 3.11-05393317-051-94, ТУ У3.11- 05393317-085-97, ТУ У3.11 -05393317-086-2000, ТУ У3.11-05393317-087-99, ТУ У3.11-05393317-096-97, ТУ У3.11-05393317-202-2022). Добровільно рішення суду від 25.11.2009р. Об'єднанням підприємств Електротехнічна корпорація "ЕлКор" також не було виконане. Третя особа зазначає, що у період з 25.11.2009р. по 11.02.2010г. оригінальні примірники ТУ У 3.11-05393317-051-94, ТУ У3.11- 05393317-085-97, ТУ У3.11 -05393317-086-2000, ТУ У3.11-05393317-087-99, ТУ У3.11-05393317-096-97, ТУ У3.11-05393317-202-2022 у ВАТ "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв" були відсутні, отже зняття будь -яких копії із них, в тому числі для їх відчуження, у товариства не було можливості. Одночасно, перевіркою документації встановлено, що 14.12.2009р. діючим на той час головою правління Шевякіним Юрієм Федоровичем були укладені договори про продаж облікованих копії технічних умов, в тому числі Договір №10/10-2009 від 14.12.2009р. із АТ "СКБ Електрощит"(код 31642009, м. Харків, пр-т Московський, 138-а,) про передачу у власність облікованої копії ТУ У 3.11-05393317-051-94 "Пристрої комплектні низьковольтні для електричних станцій і підстанцій. Загальні технічні умови". Вважає, що договір №10/10-2009 від 14.12.2009р. між ВАТ "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв" та відповідачем стосується технічних умов, що були предметом судового розгляду у справі №21/138-09 та були відсутні в оригінальних примірниках у Товариства на зазначену дату. Зазначає, що станом на 14.12.2009р. не мало можливості зробити копії технічних умов та передати (продати) їх на користь будь -кому внаслідок їх відсутності у самого Товариства.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

27.06.2008р. за Договором №10/31-2008, що укладений між ВАТ "ОКБ комплектних пристроїв" та Об'єднанням підприємств Електротехнічна корпорація "ЕлКор", Корпорація "ЕлКор" набула право власності на оригінальні примірники ТУ разом із повідомленнями про зміни, серед яких ТУ У 3.11-05393317-051-094 Пристрої комплектні низьковольтні для електричних станцій і підстанцій. Загальні технічні умови, із повідомленнями про зміни: ИЖКЮ.107.30-95 (зм.1), ИЖКЮ.101.7-96 (зм.2), ИЖКЮ.107.62-99 (зм.3), ИЖКЮ.107.56-2002 (зм.4), ИЖКЮ.107.58-2006 (зм.5);

02.11.2009р. за умовами Договору купівлі -продажу №26 від 02.11.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНО -КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО ПРИЗМА" придбало у Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація "ЕлКор" оригінальний примірник технічних умов ТУ У 3.11-05393317-051-94 "Устройства комплектные низковольтные для электрических станций и подстанций. Общие технические условия" разом із повідомленнями про зміни ИЖКЮ.107.30-95 (изм.1), ИЖКЮ.101.7-96 (изм.2), ИЖКЮ.107.62-99 (изм.3), ИЖКЮ.107.56-2002 (изм.4), ИЖКЮ.107.58-2006 (изм.5). Передача оригінального примірника зазначених технічних умов оформлена між позивачем та 3-ю особою актом приймання -передачі оригінальних примірників технічних умов з повідомленнями про зміни від 03.11.2009р. Умови договору та набуття права власності на ТУ ТОВ ПКБ "ПРИЗМА" не оспорюється 3-ю особою.

28.05.2009р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось із позовом до ВАТ "ОКБ Комплектних пристроїв" та Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація "ЕлКор" із вимогою про визнання недійсним Договору №10/31-2008 від 27.06.2008р. та повернення у власність ВАТ "ОКБ комплектних пристроїв" оригіналів технічних умов (ТУ У 3.11-05393317-051-94, ТУ У3.11- 05393317-085-97, ТУ У3.11 -05393317-086-2000, ТУ У3.11-05393317-087-99, ТУ У3.11-05393317-096-97, ТУ У3.11-05393317-202-2022).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2009р. у справі №21/138-09 відмовлено у задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Корпорації "ЕлКор" та ВАТ "ОКБ Комплектних пристроїв".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду віл 25.11.2009р. у справі №21/138-09 рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2009р. скасоване, позов задоволено, визнано недійсним Договір №10/31-2008 від 27.06.2008р., укладений між ВАТ "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв" та Об'єднанням підприємств Електротехнічна корпорація "ЕлКор", зобов'язано останнього повернути у власність ВАТ "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв" отримані за договором №10/31-2008 від 27.06.2008р. оригінали технічних умов, а саме: ТУ У 3.11-05393317-051-94, ТУ У3.11- 05393317-085-97, ТУ У3.11 -05393317-086-2000, ТУ У3.11-05393317-087-99, ТУ У3.11-05393317-096-97, ТУ У3.11-05393317-202-2022.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2010р. у справі №21/138-09 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2009р. скасовано, а рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2009р. залишено в сили.

Постанова Харківського апеляційного господарського суду віл 25.11.2009р. у справі №21/138-09 до її скасування, а саме в період з 25.11.2009р. по 11.02.2010г. ні в добровільному, ні в примусовому порядку не виконувалась.

14.12.2009р. між ВАТ "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв та АТ "СКБ Електрощит" укладено Договір №10/10-2009 від 14.12.2009р. про передачу у власність облікованої копії ТУ У 3.11-05393317-051-94 "Пристрої комплектні низьковольтні для електричних станцій і підстанцій. Загальні технічні умови".

06.04.2010р. ТОВ "ПКБ Призма" в Державному підприємстві "Харківський регіональний науково -виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" зареєстровані Зміни №6 до ТУ У 3.11-05393317-051-94 "Устройства комплектные низковольтные для электрических станций и подстанций. Общие технические условия", реєстраційний №100/004756/06.

Із протоколу розгляду та відхилення пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) №2755 від 22.11.2011р. на закупівлю апаратури електричної низьковольтних для ВП ЮУ АЕС, бл.1 вбачається рішення про відхилення пропозиції учасника торгів ЗАТ "ТД Комплект", яким запропоновано щит постійного струму, виконаний згідно ТУ У 3.11-05393317-051-94, який виробляється ПАТ "СКБ Електрощит".

Із Рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 17.01.2012р. №40-р/пк-ск за результатами розгляду скарги учасника - Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Комплект", вбачається, що учасником запропонований щит постійного струму, виконаний згідно ТУ У 3.11-05393317-051-94, який виробляється ПАТ "СКБ Електрощит" на підставі відповідного дилерського договору, за умовами якого, учасник наділений повноваженнями брати участь у торгах, узгоджуючи об'єкти поставки із виробником. Замовник в своїх поясненнях при розгляді скарги зазначив, що ТУ У 3.11-05393317-051-94 є інтелектуальною власністю ВАТ ОКБ Комплектних пристроїв, а у 2009 році право власності на обліковану копію ТУ було передано АТ "СКБ Електрощит", проте вказаних ТУ у ДП НАЕК "Енергоатом" не має.

Із Рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 09.02.2012р. №112-р/пк-ск за результатами розгляду скарги учасника -Приватного підприємства "Екомерс", вбачається, що ПрАТ "Уніс-Центр"- переможець процедури закупівлі наділений від ПрАТ "СКБ Електрощит" повноваженням представляти його інтереси для участі у процедурі закупівлі. В свою чергу, за твердженнями Замовника торгів -Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Відокремлений підрозділ "Южно -Українська АЕС", згідно із договором від 14.12.2009р. за №10/10-2009 "Про продаж облікованої копії технічних умов" право власності та ТУ У 3.11-05393317-051-94 надано ПрАТ "СКБ Електрощит".

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про стандартизацію" від 17.05.2001р. №2408-111 з подальшими змінами та доповненнями технічні умови -це документ, що встановлює технічні вимоги, яким повинні відповідати продукція, процеси чи послуги. Технічні умови можуть бути стандартом, частиною стандарту або окремим документом.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про стандартизацію" від 17.05.2001р. №2408-111 з подальшими змінами та доповненнями право власності на стандарти, технічні умови та кодекси усталеної практики, прийняті чи схвалені іншими органами та організаціями, що займаються стандартизацією, належать організаціям, установам, за кошти яких вони створені або яким воно передано в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Декрету Кабінету міністрів України "Про стандартизацію і сертифікацію" від 10.05.1993р. №46-93 з подальшими змінами та доповненнями -для організації інформування споживачів (замовників) про номенклатуру та якість продукції, що випускається, контролю відповідності технічних умов обов'язковим вимогам державним, а в передбачених випадках -галузевих стандартів технічні умови та продукцію та зміни до них підлягають державній реєстрації в територіальних органах центрального органу виконавчої влади з питань технічного регулювання. Технічні умови та зміни до них, які не пройшли державної реєстрації, вважаються недійсними.

Відповідно до п.п. 9.7.4, 9.7.5 Національного стандарту України ДСТУ 1.0:2003 "Основні положення" ТУУ може застосовувати будь -який суб'єкт господарювання, за умови отримання права на їхнє застосування від власника на договірних чи інших засадах. Договори чи угоди щодо їх застосування треба укладати згідно з актами чинного законодавства України.

Відповідно до п.3.10.Національного стандарту України ДСТУ 1.3:2004 "Правила побудови, викладання, оформлення, погодження, прийняття та позначення технічних умов" право власності на ТУ належить тим суб'єктам господарювання, на кошти яких їх створено або яким це право передано порядком, установленим законодавством. За згодою власника ТУ дозволено використовувати іншим суб'єктам господарювання. ТУ та зміни до них забезпечують на договірних засадах власники ТУ.

Відповідно до ст. 139 Господарського кодексу України майном визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовується у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів.

Відповідно до ст. 134 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання, який здійснює господарську діяльність на основі права власності на свій розсуд, одноособово або спільно з іншими суб'єктами володіє, користується і розпоряджається належним йому (їм) майном , у тому числі має право надати майно іншим суб'єктам для використання його на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління, або на основі інших форм правового режиму майна, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3.1. Рекомендацій "Порядок передачи документации" Р 50-81-88, що затверджені та введені в дію Постановою Державного комітету СРСР по стандартам від 28.09.1988р. №3306 передача облікованих копій та дублікатів документів здійснюється лише підприємством -володільцем оригіналів іншому підприємству у вигляді повного комплекту цієї документації або самостійних складних частин цього комплекту.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь -які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст. 386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Отже, за своїм правовим статусом технічні умови є різновидом майна, на яке розповсюджуються загальні вимоги правового регулювання їхнього обігу. Копія технічних вимог не є самостійною річчю цивільного обігу, оскільки пов'язана безпосередньо із самим майном -оригінальнім примірником технічних умов. Цивільним законом не передбачена можливість одночасного самостійного (не пов'язаного) існування як самого майна, так і його копії. За приписами положень законодавства, саме за згодою власника відбувається користування облікованими копіями технічних умов іншими суб'єктами господарювання. Умови такого користування не обмежені у формі, але в той же час, користування не може ототожнюватися із правом власності на копію технічних умов та не може надавати повноважень в необмеженій формі.

Наявність у відповідача копії ТУ У 3.11-05393317-051-94 не виключає його обов'язку узгоджувати їх використання із власником ТУ у кожному конкретному випадку. Більш того, відповідачем не доведено у належний спосіб набуття права власності на копію технічних умов в той час, як сам оригінал був відсутній у особи -власника на відповідну дату оформлення права власності. Чинне законодавство не встановлює можливості переходу права власності на копію технічних умов, передбачаючи лише передачу права користування на відповідних умовах.

Як вбачається із сукупності зібраних у справі доказів, позивач є належним власником оригінального примірника ТУ У 3.11-05393317-051-94; таке право набуто на підставі договору, дійсність якого не спростована. Відповідач здійснює користування ТУ У 3.11-05393317-051-94 у своїй господарській діяльності, про що свідчать в тому числі дані про укладення дилерських договорів на представництво ПрАТ "СКБ Електрощит" під час виготовлення та реалізації продукції, що виготовлена на підставі ТУ У 3.11-05393317-051-94. Доказів узгодження таких дій із власником ТУ У 3.11-05393317-051-94, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Таким чином, ретельно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 16, 316, 319, 321, 386 ЦК України, ст. ст. 134, 139 ГК України, ст. ст. 1, 15 Закону України "Про стандартизацію", ст. 1 Закону України "Про стандартизацію", п.п. 9.7.4, 9.7.5 Національного стандарту України ДСТУ 1.0:2003 "Основні положення", .3.10.Національного стандарту України ДСТУ 1.3:2004 "Правила побудови, викладання, оформлення, погодження, прийняття та позначення технічних умов, п.3.1. Рекомендацій "Порядок передачи документации" Р 50-81-88, що затверджені та введені в дію Постановою Державного комітету СРСР по стандартам від 28.09.1988р. №3306, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Заборонити Приватному акціонерному товариству "СКБ ЕЛЕКТРОЩИТ" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, код ЄДРПОУ 31642009, р/р 26008840466000 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФОЛ 351016) вчиняти дії із використання у будь -який спосіб, включаючи використання у власному виробництві та/або укладення дилерських (представницьких, субпідрядних, тощо) договорів, Технічних умов - ТУ У 3.11-05393317-051-94 "Устройства комплектные низковольтные для электрических станций и подстанций. Общие технические условия" із повідомленнями про зміни до них.

Стягнути з Приватного акціонерного товариство "СКБ ЕЛЕКТРОЩИТ" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, код ЄДРПОУ 31642009, р/р 26008840466000 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФОЛ 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНО - КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО ПРИЗМА" (61037, м. Харків, пр. Московський, 140/1, код ЄДРПОУ 33676638, р/р 2600503622500 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харкова, МФО 351005) - 1073,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Погорелова О.В.

Повний текст рішення складений та підписаний 04 травня 2012 року