Рішення

від 25.04.2012 по справі 5019/492/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" квітня 2012 р. Справа № 5019/492/12

Суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хиночі"

про стягнення 13 816 грн. 89 коп.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 08 від 15.04.2011 р.,

від відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хиночі" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 13 816 грн. 89 коп.

У судовому засіданні 25 квітня 2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. При цьому зазначив, що всупереч умов Договору № 76 від 18 лютого 2003 року, Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хиночі" свої зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії не виконує та порушує строки оплати, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 13 816 грн. 89 коп.

Представник відповідача в судове засідання 25 квітня 2012 року не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не оспорив, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи (а.с.30).

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами, визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, умови якого, в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов'язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

18 лютого 2003 року між Відкритим акціонерним товариством "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ "АЕС Рівнеобленерго") (Постачальник) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Хиночі" (Споживач) укладено Договір № 76 про постачання та використання електричної енергії (далі - Договір).

За умовами пунктів 2.2., 2.3. Договору ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" зобов'язувався постачати Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Хиночі" електроенергію на об'єкти Споживача, в свою чергу Споживач зобов'язаний своєчасно у визначені Договором терміни сплачувати за використану електроенергію.

Згідно п. 6 Договору, оплата за спожиту електроенергію проводиться виходячи з розміру Фактичного обсягу, вимірюваного в кіловат годинах (КВт/год) помноженого на затверджений тариф, що діє на момент Розрахункового періоду, в який фактично була відпущена електрична енергія. Споживач зобов'язується проводити оплату за електроенергію від Фактично заявленого обсягу, шляхом перерахування коштів платіжними дорученням в наступні терміни до 15 числа 100 % заявленого обсягу на місяць чи фактично спожитого. Остаточний розрахунок, з врахуванням усіх нарахувань, визначених нормативними актами НКРЕ ( втрати, реактивна енергія, потужність тощо), проводиться Споживачем на підставі Документів для платежів не пізніше 20 числа місяця наступного за Розрахунковим періодом у якому була відпущена електрична енергія, що підлягає оплаті.

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання двома Сторонами і діє до 24.00 години 31 грудня 2003 року. Договір вважається продовженим на той же термін і на тих же умовах, у випадку, якщо за тридцять календарних днів до дати закінчення терміну дії Договору, буде відсутня заява однієї зі Сторін про припинення чи зміну Договору (п.13 Договору).

Договір підписано уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов Договору Постачальник здійснив постачання електричної енергії Споживачу на загальну суму 13 816 грн. 89 коп. Для оплати отриманої електроенергії відповідачу виставлено рахунки (а.с. 23-26).

Свої зобов'язання щодо оплати вартості електроенергії відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого у Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хиночі" утворилася заборгованість перед позивачем яка станом на березень 2012 року складає 13 816 грн. 89 коп. ( а.с. 22).

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів (ч.ч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Таким чином вимоги позивача ґрунтуються на законодавстві та договорі, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хиночі" (34313, Рівненська область, Володимирецький район, с. Хиночі, код 00855658) на користь Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" (33000, м.Рівне, вул.Князя Володимира, буд.71, код 05424874) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 13 816 грн. 89 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Р.Романюк

Повне рішення складено "03" травня 2012 року.