Ухвала
від 10.05.2012 по справі 5021/646/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.05.12 Справа №5021/646/12.

Суддя Спиридонова Н.О.

розглянувши заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Мрія»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Мрія» (м.Суми, проспект Шевченка, 26, ід. код 31311678)

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись статтями 1, 7, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ «НВП «Мрія»» до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на 07 червня 2012 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, к. 210.

3. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії боржника надати суду:

- докази публікації оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості;

- докази повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства;

- докази відсутності у боржника автотранспорту, сільгосптехніки, земельних ділянок, нерухомого майна (довідки відповідних реєструючих органів);

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код, керівні органи та місцезнаходження боржника, його відокремлені підрозділи, наявність чи відсутність його за місцезнаходженням, про статус відомостей про юридичну особу, стан юридичної особи станом на дату розгляду справи.

4. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

5. Копію ухвали направити сторонам, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення10.05.2012
Оприлюднено14.05.2012
Номер документу23915321
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/646/12

Ухвала від 03.06.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 11.07.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 13.06.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Постанова від 07.06.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 10.05.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні