Ухвала

від 07.05.2012 по справі 14/210-пд-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"07" травня 2012 р. Справа № 14/210-ПД-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний", м. Одеса,

до відповідача-1: Акціонерного товариства закритого типу "Холдингова компанія "Укренергоснаб", м. Дніпропетровськ,

до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром", м. Херсон,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юг-стекло", м. Дніпропетровськ,

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест", м. Дніпропетровськ,

про розірвання кредитного договору та стягнення боргу шляхом звернення на заставлене майно.

За участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача-1 - не прибув;

відповідача-2 - не прибув;

відповідача -3 - не прибув;

відповідача -4 - не прибув;

відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області - не прибув.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.05.2010 року позов задоволено частково. Достроково розірвано Кредитний договір № В 324/2 від 03.07.2006 року, укладений між Акціонерним банком В«ПівденнийВ»та Акціонерним товариством закритого типу В«Холдингова компанія В«УкренергоснабВ» . Стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу В«Холдингова компанія В«УкренергоснабВ» , Закритого акціонерного товариства В«УкрсклопромВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«Юг-стеклоВ»та Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПромінвестВ»на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку В«ПівденнийВ» (заборгованість за кредитним договором № В 324/2 від 03.07.2006 року, а саме основну заборгованість у розмірі 32116663,87грн., заборгованість зі сплати нарахованих процентів за кредитом у розмірі 94240,69грн., пеню за прострочення по сплаті нарахованих процентів у розмірі 113292,32грн., штраф за прострочення по сплаті нарахованих процентів у розмірі 99611,48грн., пеню за прострочення по сплаті тіла кредиту у розмірі 64581,99грн., штраф за прострочення по сплаті тіла кредиту у розмірі 80100,00грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно що належить заставодавцям: Акціонерному товариству закритого типу В«Холдингова компанія В«УкренергоснабВ» (49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 165, код ЄДРПОУ 30211612), обладнання, згідно опису № 1 від 18.08.2006 року до договору застави майна, на загальну суму 790451 (сімсот дев'яноста тисяч чотириста п'ятдесят один) доларів США та 55 центів, що на дату укладання договору застави за курсом НБУ складало 3991780 (три мільйона дев'ятсот дев'яноста одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень та 32 копійки; Товариству з обмеженою відповідальністю В«ПромінвестВ» (49106, м. Дніпропетровськ, Лоцманський узвіз, 12а, код ЄДРПОУ 31659605), обладнання, згідно опису № 1 від 18.08.2006 року до договору застави майна, на загальну суму 1164579 (один мільйон сто шістдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) доларів США та 68 центів, що на дату укладання договору за курсом НБУ складало 5881127 (п'ять мільйонів вісімсот вісімдесят одна тисяча сто двадцять сім) гривень та 41 копійка; Товариству з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«Юг-стеклоВ» (49017, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 165, код ЄДРПОУ 31793543) товари в обороті (банки скляні), згідно опису № 1 від 18.08.2006 року до договору застави майна, на загальну суму 1669319 (один мільйон шістсот шістдесят дев'ять тисяч триста дев'ятнадцять) доларів США та 46 центів що на дату укладання договору за курсом НБУ складало 8430063 (вісім мільйонів чотириста тридцять тисяч шістдесят три) гривні та 28 копійок; Закритому акціонерному товариству В«УкрсклопромВ» (м. Херсон, пров. Янтарний, 2, код ЕДРПОУ 31760000), товари в обороті (банки скляні) згідно опису № 1 від 18.08.2006 року до договору застави майна, на загальну суму 2274417 (два мільйона двісті сімдесят чотири тисячі чотириста сімнадцять) доларів США та 80 центів, що на дату укладання договору за курсом НБУ складало 11485809 (одинадцять мільйонів чотириста вісімдесят п'ять тисяч вісімсот дев'ять) гривень та 87 копійок; Закритому акціонерному товариству В«УкрсклопромВ» (м. Херсон, пров. Янтарний, 2, код ЕДРПОУ 31760000), обладнання (склоформуюча машина СФМ IS 8-2-6 %), згідно опису № 1 від 18.08.2006 року до договору застави майна, на загальну суму 168899 (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот дев'яноста дев'ять) доларів США та 24 цента, що на дату укладання договору за курсом НБУ складало 852941 (вісімсот п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот сорок одна) гривня та 16 копійок. Стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу В«Холдингова компанія В«УкренергоснабВ» , Закритого Акціонерного товариства В«УкрсклопромВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«Юг-стеклоВ»та Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПромінвестВ»на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку В«ПівденнийВ»витрати по сплаті державного мита у розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок. Визначено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється шляхом укладення Акціонерним банком В«ПівденнийВ»від імені Акціонерного товариства закритого типу В«Холдингова компанія В«УкренергоснабВ» , Закритого акціонерного товариства В«УкрсклопромВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«Юг-стеклоВ»та Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПромінвестВ»договору купівлі-продажу заставленого майна з будь-якою особою покупцем, у порядку, визначеному ст. 30 Закону України В«Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьВ» .

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 25.08.2010 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Холдингова компанія "Укренергоснаб" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2010 року змінено.

На виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду, 07.09.2010 року видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2010 року касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Холдингова компанія "Укренергоснаб" залишено без задоволення, рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2010 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 25.08.2010 року залишено без змін.

Відповідач-1, 12.03.2012 р. звернувся до господарського суду Херсонської області із скаргою у якій просить визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в м. Херсоні щодо проведеної переоцінки майна боржника (заставленого майна) від 27.03.2012 року та скасувати її.

Представники сторін та ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, повідомлені про дату, час і місце судового засіданні, належним чином, не скористалися своїм правом на участь у розгляді скарги, що не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України.

Заявником скарги надіслано до суду заяву про відмову від скарги у зв'язку з відсутністю передмета спору (зняттям з торгів заставленого майна).

Розгляд скарги переносився з 19.04.2012 р. до 07.05.2012 р. у зв'язку з відрядженням судді.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до положень ч. 3 ст.. 121-2 ГПК України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, викладені у ній обставини на даний час не існують, що підтверджується заявою відповідача-1 (автора скарги) від 24.04.12 р.

При цьому, припинення провадження по справі, у такому випадку, не передбачено ст.. 121-2 ГПК України. Крім того, провадження по справі закінчено після набрання рішенням по справі законної сили.

За вказаних обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Відмовити в задоволенні скарги позивача від 05.03.12 р. № 106 вих. на дії відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в м. Херсоні.

Суддя Ю.В. Гридасов