Ухвала

від 10.05.2012 по справі 5015/761/12 (02-4/1-23)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

10.05.12 Справа № 5015/761/12 (02-4/1-23)

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Желіка М.Б.

Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства громадського харчування «Оброшино»б/н б/д

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.12 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення

у справі № 5015/761/12

за позовом Колективного підприємства громадського харчування «Оброшино», с. Оброшино, Львівська область

до відповідача-1: Оброшинської сільської ради, с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-2: Солонківського споживчого товариства, с. Солонка,

третя особа на стороні позивача : Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів,

про визнання частково недійсною постанови зборів уповноважених пайовиків Пустомитівського районного споживчого товариства і визнання права власності

та за зустрічним позовом Солонківського споживчого товариства, с.Солонка Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-1: Колективного підприємства громадського харчування «Оброшино», с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-2: Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів

до відповідача-3: Оброшинської сільської ради, с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області

про визнання недійсними свідоцтв про право власності на будівлю продмагу з рестораном та визнання права власності на зазначене майно

за участю представників:

від позивача, відповідача-1, третьої особи за первісним позовом -не з'явилися (належним чином повідомлені про час та місце судового засідання);

від відповідача-2 за первісним позовом -Брич Й.П. -представник;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.03.12 у справі 5015/761/12 (суддя Станько Л.Л.) було відновлено строк на подання заяви КП громадського харчування «Оброшино»про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.10 за ново виявленими обставинами у справі № 23/302 та відмовлено у задоволенні такої заяви, рішення суду залишено без змін.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач -Колективне підприємство громадського харчування «Оброшино»подало апеляційну скаргу (б/н та б/дати, вх. № ЛАГС 769 від 24.04.12), вважає ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.12 такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просить її скасувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір підлягає сплаті в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При поданні апеляційної скарги скаржником не додано доказів про сплату судового збору, які зазначені в додатках до апеляційної скарги, про що посадовими особами канцелярії Господарського суду Львівської області складено Акт № 65 від 12.04.12.

Також, слід зазначити, що апеляційна скарга не містить жодних клопотань про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Разом з цим, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.12 апеляційну скаргу Колективного підприємства громадського харчування «Оброшино»було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.05.12.

Цією ж ухвалою скаржника зобов'язано подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги (п. 3 резолютивної частини).

В судове засідання 10.05.12 апелянт явки повноважного представника не забезпечив, доказів сплати судового збору не подав, натомість, 08.05.12 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечення участі директора підприємства або уповноважених осіб у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду відхиляє його, оскільки таке клопотання необґрунтоване та не підтверджене жодними доказами.

Слід зазначити, що чинне законодавство не обмежує сторін судового процесу у виборі та в кількості представників, які можуть представляти інтереси сторони в суді.

Скаржником також не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-1 у справі та третій особі за первісним позовом.

Щодо апеляційної скарги, то, на думку Львівського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.11 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Як зазначено вище, при поданні апеляційної скарги скаржник не сплатив судового збору у встановленому порядку і розмірі та не виконав вимоги ухвали суду від 27.04.12.

Скаржник в судове засідання 10.05.12 не з'явився, доказів сплати судового збору не подав.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Колективного підприємства громадського харчування «Оброшино» належить залишити без розгляду.

Крім того, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до положень ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 91, 94, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Колективного підприємства громадського харчування «Оброшино»на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.12 у справі № 5015/761/12 залишити без розгляду.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Малех І.Б.