ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
ПОСТАНОВА
08.05.12 Справа № Б-25/35-10-23/30
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Мельник Г.І.
розглянув апеляційну скаргу ДПІ у м.Івано-Франківську
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2012р.
у справі № Б-25/35-10-23/30
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Стальсервіс», м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Запоріжпромторг», м.Івано-Франківськ
про визнання банкрутом ,
з участю представників :
від скаржника -не з»явився
від ініціюючого кредитора -не з»явився
від боржника -не з»явився
арбітражний керуючий -не з»явився
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв"язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.
В судове засідання 08.05.2012р. арбітражний керуючий подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із розглядом в господарському суді іншої справи. Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що відкладення розгляду справи за обставин, визначених у п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, є обов»язком лише за умови неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні. Крім того, у відповідності до ст.77 ГПК України право господарського суду щодо відкладення розгляду справи обмежено строками, встановленими ст.69 ГПК України, а в апеляційній інстанції - також строками, передбаченими ст.102 ГПК України. На підставі наведеного та беручи до уваги п.5 ухвали Львівського апеляційного госплодарського суду від 23.02.2012р., колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2012р. у справі № Б-25/35-10-23/30 (суддя Рочняк О.В.) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Запоріжпромторг», м.Івано-Франківськ затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, боржника ліквідовано та припинено провадження у справі про банкрутство.
Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник - ДПІ у м.Івано-Франківську подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, в порушення статті 43 ГПК України господарський суд не вжив заходів, спрямованих на всебічне, повне і об»єктивне встановлення всіх обставин справи, оскільки судом першої інстанції не взято до уваги клопотання ДПІ у м.Івано-Франківську про припинення провадження у справі та не надано йому належної оцінки в контексті оцінки статусу юридичної особи, можливості порушення провадження у справі або здійснення провадження у справі про банкрутство суб»єкта, установчі документи якого є недійсними, а державна реєстрація його як юридичної особи скасовано, що підтверджується копією наданої постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.07.2010р.
Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходилась справа № Б-25/35-10-23/30 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Запоріжпромторг», м.Івано-Франківськ, порушена за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Стальсервіс», м.Дніпропетровськ в порядку статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою господарського суду від 26.01.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.
Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2011р. визнано банкрутом ТзОВ "Торгівельно-промислова компанія "Запоріжпромторг", відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Вдовіна М.В., визначено строк ліквідаційної процедури три місяці, зобов'язано ліквідатора боржника подати до офіційних друкованих органів у п'ятиденний строк за рахунок банкрута оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури і до 15.12.2011р. подати суду ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу та призначено судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 15.12.2011р.
Ухвалою від 15.12.2011р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТзОВ "Торгівельно-промислова компанія "Запоріжпромторг" та повноваження ліквідатора Вдовіна М.В. до 31.01.2012р.
Розглянувши 31.01.2012р. в відкритому судовому засіданні поданий ліквідатором Вдовіним М.В. звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та додані до них матеріали у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Запоріжпромторг», заслухавши ліквідатора, суд першої інстанції встановив, що відповідно до затвердженого ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2011р. реєстру вимог кредиторів боржника, кредиторські вимоги до боржника становлять:
- ТзОВ "Науково-виробниче підприємство "Стальсервіс" на суму 2964000,23 грн. основного боргу, як вимоги четвертої черги та на суму 296400,02 грн. штрафу, як вимоги шостої черги;
- ТзОВ "Науково-виробниче підприємство "СІСТАР" на суму 1742783,60 грн. основного боргу, втрат від інфляцій, трьох відсотків річних, як вимоги четвертої черги та на суму 162 179,83 грн. штрафу, як вимоги шостої черги.
Після відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором Вдовіним М.В. подано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, яке було опубліковане у газеті "Голос України" №195 від 19.10.11.
У місячний термін з дати опублікування вищевказаного оголошення до ліквідатора боржника не надійшло жодної вимоги до ТзОВ "Торгівельно-промислова компанія "Запоріжпромторг" та жодної претензії або заяви з грошовими вимогами.
Таким чином станом на 27.01.2012р. загальний розмір грошових вимог заявлених до ТзОВ "Торгівельно-промислова компанія "Запоріжпромторг" не змінився і складає 5165363 грн. 68 коп. та відповідає вищевказаному реєстру вимог кредиторів боржника.
З метою одержання інформації про наявність майнових активів боржника ліквідатором направлені наступні запити: Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації, Управлінню держкомзему України у м.Івано-Франківську, Управлінню Державтоінспекції УМВС в Івано-Франківській області, Івано-Франківському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ДПІ в м.Івано-Франківську, ЦФ ПАТ "Кредобанк" м.Запоріжжя, ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Інспекції державного технічного нагляду, Головному управлінню статистики у Івано-Франківській області.
Отримані ліквідатором відповіді на направлені запити, зокрема, довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №3513/01-21 від 25.10.11, Управління держкомзему України у м.Івано-Франківську №957/010-12/008 від 25.10.11, Управління Державтоінспекції УМВС в Івано-Франківській області №16/2919 від 24.10.11, Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №02/01-47/814 від 25.10.11, ДПІ в м.Івано-Франківську №29269/10/24-207/6862 від 18.11.11, Інспекції державного технічного нагляду №837/03-02 від 27.10.11 та Головного управління статистики у Івано-Франківській області №22113-9/99 від 17.01.12 свідчать про відсутність майнових активів у власності боржника.
Боржник - ТзОВ "Торгівельно-промислова компанія "Запоріжпромторг" відповідно до листа ДПІ в м.Івано-Франківську №29269/10/24-207/6862 від 18.11.11 має відкритий рахунок №2600301902775 в Центральній філії ПАТ "Кредобанк" м.Запоріжжя.
Ліквідатором під час проведення ліквідаційної процедури фактичне місцезнаходження ТзОВ "Торгівельно-промислова компанія "Запоріжпромторг", його установчих документів, бухгалтерської та іншої документації не встановлено, вилучено тільки від представника колишнього власника товариства копії акту приймання-передачі бухгалтерських документів та печаток від 03.08.09. Іншої інформації стосовно передачі документів банкрута та його теперішнього місцезнаходження ліквідатором не виявлено.
Приписами ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Якщо за результатами ліквідаційного балансу, після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи.
Таким чином, суд встановив, що ліквідатором вжито всіх заходів по виявленню майнових активів та можливих кредиторів підприємства, в зв'язку з чим звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс обгрунтовано затверджено.
Вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними згідно з п.5 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У зв'язку з відсутністю майнових активів підприємства-банкрута, зважаючи на приписи п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги - ТзОВ "Науково-виробниче підприємство "Стальсервіс" на суму 2964000,23 грн., як вимоги четвертої черги та на суму 296400,02 грн., як вимоги шостої черги і ТзОВ "Науково-виробниче підприємство "СІСТАР" на суму 1742783,60 грн., як вимоги четвертої черги та на суму 162179,83 грн., як вимоги шостої черги не задоволені за недостатністю майна боржника вважаються погашеними.
Клопотання ДПІ в м.Івано-Франківську за вх.№685/2012-с вх від 31.01.2012р. про припинення провадження у справі, посилаючись на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.07.10 у справі №2а-1901/10/0970, якою припинено юридичну особу - ТзОВ "Торгівельно-промислова компанія "Запоріжпромторг" та внесення до Єдиного державного реєстру запису про внесення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов"язано з її банкрутством підставно судом першої інстанції видхилено з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців " суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.
Згідно ч.3 вказаної статті державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.
Як вбачається з наданої ліквідатором довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АЖ №274455 станом на 31.01.12 щодо ТзОВ "Торгівельно промислова компанія "Запоріжпромторг" в записі №7 29.09.10 внесено реєстраційну дію "внесення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов"язано з її банкрутством".
В витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.01.2012р. в графі щодо стану юридичної особи вказано, що ТзОВ "Торгівельно промислова компанія "Запоріжпромторг" знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.
У відповідності до ч.2 ст.33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Згідно ч.1 ст.18 Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Оскільки до вищевказаних документів не внесено запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТзОВ "Торгівельно промислова компанія "Запоріжпромторг" у суду першої інстанції були відсутні правові підстави припиняти провадження у справі згідно п.2 ч.1 ст.40 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.
Ліквідація банкрута та здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі чітко визначаються Законом та спрямовані на задоволення визначених судом вимог кредиторів за рахунок продажу майна збанкрутілого суб»єкта підприємницької діяльності.
Згідно з статтею 25 Закону з дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження керівника боржника банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством.
Відтак, обов'язком ліквідатора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав (обтяжень) боржника, його потенційних кредиторів шляхом надіслання запитів до державних реєстрів майнових прав та обтяжень (заборон відчуження), надіслання повідомлень до державних органів, які контролюють сплату загальнообов'язкових податків та зборів, витребування в органах державної виконавчої служби виконавчих проваджень.
Відповідно до частини 1 статті 32 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Отже, звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі. Ухвала про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу приймається за наслідком проведення судового засідання, заслуховування думки сторін у справі, в тому числі кредиторів боржника.
В контексті викладеного, суд першої інстанції підставно дійшов висновку, що ліквідатором вжито усіх необхідних заходів по виявленню майнових активів та можливих кредиторів банкрута, в зв»язку з чим звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягає затвердженню.
За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.
На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-
Львівський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2012р. у справі № Б-25/35-10-23/30 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Повний текст постанови складено «08»травня 2012р.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Новосад Д.Ф.
суддя Мельник Г.І.
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 08.05.2012 |
Оприлюднено | 14.05.2012 |
Номер документу | 23915706 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Михалюк О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні