Ухвала
від 19.04.2012 по справі 2а/0570/3325/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

19 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3325/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

при секретарі Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача Мельник К. О.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівки до ДВАТ «Шахтобудівельне управління № 1» - дочірнє підприємство ВАТ «Державна холдингова компанія «ТрестГорлівськвуглебуд» про стягнення заборгованості в сумі 11916,70 грн.,

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівки звернулось до суду із позовом до ДВАТ «Шахтобудівельне управління № 1» - дочірнє підприємство ВАТ «Державна холдингова компанія «ТрестГорлівськвуглебуд» про стягнення заборгованості в сумі 11916,70 грн.

Під час судового засідання представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із клопотання представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він зазначає необхідність надання додаткових доказів по справі.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 04.05.2012 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/3325/2012 за позовом УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівки до ДВАТ «Шахтобудівельне управління № 1» - дочірнє підприємство ВАТ «Державна холдингова компанія «ТрестГорлівськвуглебуд» про стягнення заборгованості в сумі 11916,70 грн., до 04.05.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.04.2012
Оприлюднено14.05.2012
Номер документу23919529
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/3325/2012

Постанова від 04.05.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Хохленков О.В.

Ухвала від 04.05.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Хохленков О.В.

Ухвала від 21.03.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Хохленков О.В.

Ухвала від 19.04.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Хохленков О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні