Постанова

від 16.02.2012 по справі 2а-11855/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 р. Справа № 2а-11855/11/2070

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Філатов Ю.М.,

Суддя Водолажська Н.С., Суддя Тацій Л.В.

при секретарі Букар Х.М.

за участю:

представників позивача -Когута І.Д., Ушивець О.Ю.

представника відповідача -Говорун М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Державної податкова інспекція у Київському районі м. Харкова та Товариства з обмеженою відповідальністю Фондової компанії «Фінекс-Україна»на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2011р. по справі № 2а-11855/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фондової компанії «Фінекс-Україна»

до Державної податкова інспекція у Київському районі м. Харкова

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ Фондова компанія «Фінекс-Україна», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова № 0000712200 від 23.08.11 р. про визначення податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 11850,0 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 995,5 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.11 р. по справі № 2а-11855/11/2070 позов був задоволений частково: скасоване податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова № 0000712200 від 23.08.11 р. в частині стягнення суми заниженого податку на прибуток у розмірі 3907,19 грн. та фінансових санкцій в розмірі 976,80 грн., в частині стягнення суми заниженого податку на прибуток у розмірі 70,81 грн. та фінансових санкцій в розмірі 17,70 грн. залишено без змін, а позовні вимоги - без задоволення.

Відповідач не погодився з судовим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.11 р. по справі № 2а-11855/11/2070 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального законодавства з мотивів, наведених в апеляційній скарзі.

Позивач також не погодився з судовим рішенням в частині відмови у задоволенні позову і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.11 р. по справі № 2а-11855/11/2070 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального законодавства з мотивів, наведених в апеляційній скарзі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши постанову суду, дослідивши доводи апеляційних скарг та пояснення представників сторін в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ Фондова компанія «Фінекс-Україна»не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ДПІ у Київському районі м. Харкова підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що підставою для прийняття оскарженого податкового повідомлення-рішення є акт № 2928/22-0/31063268 від 10.08.11 р. виїзної планової перевірки підприємства позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.09 р. по 31.03.11 p., в якому зафіксовані порушення позивачем вимог п. 4.1.6 ст. 4, 7.6.1., п. 7.6.4 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», які призвели до заниження податку на прибуток на загальну суму 11850,0 грн., у тому числі за півріччя 2010 р. - 18413,0 грн., 3 квартали 2010 р. - 28303,0 грн., 2010 р. - 3978,0 грн. та 1 квартал 2011 р. - 7872,0 грн., та завищення збитків від операцій з акціями за 4 квартал 2009 р. на суму 2234800,0 грн. та завищення доходу від операцій з акціями за 2 квартал 2010 р. на суму 113213,0 грн.

Задовольняючи позов в частині вимог, суд першої інстанції вказав на те, що з відображених у рядку 01.1 Декларацій «доходи від продажу товарів (робіт, послуг)»показників за період з 01.10.09 р. по 31.12.10 р. у загальній сумі 277356,0 грн. встановлено, що на їх формування мало вплив здійснення операцій із комісійної торгівлі цінними паперами у вигляді отриманої комісійної винагороди. Проведеною перевіркою відображеного показника за період з 01.10.09 р. по 31.03.11 р. у загальній сумі 100149,0 грн. на підставі таких документів, наданих до перевірки: договори купівлі-продажу цінних паперів, первинні банківські документи, журналу-ордеру і відомості по рахунку № 311 «Поточні рахунки в національній валюті», № 301 «Каса в національній валюті», обігово-сальдові відомості та Головних книг за відповідні періоди, встановлено заниження задекларованих суб'єктом господарювання показників у рядку 01.6 Декларацій «інші доходи, крім визначених у 01.1-01.5»всього у сумі 75912,00 грн., у тому числі: півріччя 2010 р. - 113212,0 грн., 2010 р. - 15912,0 грн. та 1 квартал 2011 р. - 60000,0 грн.

Також суд першої інстанції вказав на те, що перевіряючими було встановлено, що станом на 01.10.09 р. на балансі ТОВ ФК «Фінекс-Україна»обліковувались акції ВАТ «Донбасенергоремонт»(код за ЄДРПОУ 5470992) у кількості 32000 шт. на загальну суму 214400,00 грн.; акції ВАТ «М'ясоконсервний завод» (код за ЄДРПОУ 30981572) у кількості 25000 шт. на загальну суму 7900,0 грн.; акції ВАТ «Дніпропетровський хлібокомбінат № 2»(код за ЄДРПОУ 00381479) у кількості 35000 шт. на загальну суму 2012500,0 грн. Постановою Господарського суду Донецької області від 08.12.05 р. ВАТ «Донбасенергоремонт» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.09 р. по справі № Б24/452-09 ВАТ «Дніпропетровський хлібокомбінат № 2»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру: розпорядженням ДКЦПФР випуск акцій анульовано № 228/04/1/98 від 15.09.98 р., скасовано від 04.06.10 р. Відповідно запису № 12031170014000586 від 01.03.10 р. довідки ЄДР проведена державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом. Постановою Господарського суду Херсонської області від 13.11.09 р. по справі № 12/16-Б-09 ВАТ «М'ясоконсервний завод»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Також перевіряючими було встановлено, що у періоді, що перевірявся, ТОВ ФК «Фінекс-Україна»укладені договори купівлі-продажу цінних паперів з:

1) ТОВ «Акцептор»(код за ЄДРПОУ 31152642) договір купівлі-продажу цінних паперів № 100401/25-Д; 0410/01-Д-25 від 01.04.10 р. на продаж акцій ВАТ «Донбасенергоремонт (код за ЄДРПОУ 5470992) у кількості 32000 шт., загальна сума за договором - 107200,0 грн. Цінні папери списані з рахунку в цінних паперах ТОВ ФК «Фінекс-Україна»29.04.10 р. у кількості 32000 шт. Грошові кошти по вищевказаному договору отримані на розрахунковий рахунок ТОВ ФК «Фінекс-Україна»02.07.10 у сумі 107200,0 грн. Вказана сума відображена підприємством у складі доходів від операцій з акціями у 2 кварталі 2010 р. в сумі 107200,0 грн.

2) ТОВ «Акцептор»(код за ЄДРПОУ 31152642) договір купівлі-продажу цінних паперів №100406/23-Д; 0410/06-Д-29 від 06.04.10 р. на продаж акцій ВАТ «М'ясоконсервний завод» (код за ЄДРПОУ 30981572) у кількості 25000 шт., загальна сума за договором - 4000,0 грн. Цінні папери списані з рахунку в цінних паперах ТОВ ФК «Фінекс-Україна»29.04.10 р. у кількості 25000 шт. Грошові кошти по вищевказаному договору отримані на розрахунковий рахунок ТОВ ФК «Фінекс-Україна»02.07.10 р. у сумі 4000,0 грн. Вказана сума відображена підприємством у складі доходів від операцій з акціями у 2 кварталі 2010 р. у сумі 4000,0 грн.

3) ТОВ «КСН «Тріанон» (код за ЄДРПОУ 36033910) договір купівлі-продажу цінних паперів № 100126/54-Д від 26.01.10 р. на продаж акцій ВАТ «Дніпропетровський хлібокомбінат № 2»(код за ЄДРПОУ 00381479) у кількості 35000 шт., загальна сума за договором - 2012,5 грн. Цінні папери списані з рахунку в цінних паперах ТОВ ФК «Фінекс-Україна»29.04.10 р. у кількості 35000 шт. Грошові кошти по вищевказаному договору отримані на розрахунковий рахунок ТОВ ФК «Фінекс-Україна»26.05.10 р. у сумі 2012,5 грн. Вказана сума відображена підприємством у складі доходів від операцій з акціями у 2 кварталі 2010 року у сумі 2012,50 грн.

В обґрунтування судового рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції вказав на те, що він не погоджується з висновками відповідача відносно неправомірного продажу позивачем акцій ВАТ «Донбасенергоремонт»та ВАТ «М'ясоконсервний завод», оскільки правила оподаткування операцій з цінними паперами встановлені п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в п. 7.6.1 якого зазначено, що платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами. Якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або деривативами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 цього Закону. Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами чи деривативами такого ж, виду минулих періодів), прибуток включається до складу валових доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду. Усі інші витрати та доходи такого платника податку, крім витрат та доходів за операціями з цінними паперами (корпоративними правами) та деривативами, визначеними цим підпунктом, беруть участь у визначенні об'єкта оподаткування такого платника податку на загальних умовах, встановлених цим Законом. Норми цього пункту не поширюються на операції з емісії корпоративних прав або інших цінних паперів, що здійснюються платником податку, а також з їх зворотного викупу або погашення таким платником податку.

Також суд першої інстанції зазначив, що під витратами згідно п. 7.6.3 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»законодавець розуміє суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості чи суму будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у зв'язку з таким придбанням. Доходами від продажу цінних паперів в силу п. 7.6.4 наведеної норми є сума коштів або вартість майна, отримана (нарахована) платником податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів та деривативів, збільшена на вартість будь-яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку в зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням, а також сума будь-якої заборгованості платника податку, яка погашається у зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням. І аналізуючи положення наведених норм Закону, суд першої інстанції дійшов висновку, що їх дія поширюється виключно на господарські операції, предметом яких є цінні папери чи деривативи. При цьому і витрати і доходи виникають з моменту реального виконання правочину з продажу або придбання цінних паперів чи деривативів.

В п. 1.4 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»передбачено, що цінним папером є документ, який засвідчує право володіння або відносини позики та відповідає вимогам, установленим законодавством про цінні папери. Відповідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств. Згідно положень ч. 3-4 ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, а також по знерухомленним документарним цінним паперам, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача цінних паперів. Підтвердженням права власності на цінні папери в разі їх емісії в бездокументарній формі, а також по знерухомленним документарним цінним паперам, є виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач цінних паперів зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Суд першої інстанції зазначив, що цінний папір згідно п. 1.4 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»це документ, що засвідчує право володіння або відносини позики та відповідає вимогам, установленим законодавством про цінні папери. В ч. 10 ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу»передбачено, що реєстрацію випуску акцій здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в установленому нею порядку. Обіг акцій дозволяється після реєстрації Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати розміщення акцій та видачі свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

Порядок скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій затверджено Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України № 222 від 30.12.98 р. В пп. 1.4 - 1.6 «Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій»встановлено, що реєструвальний орган (ДКЦПФР України) забезпечує опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному зі своїх друкованих видань протягом 15 календарних днів з дати видання розпорядження про зупинення обігу акцій. Починаючи з дати опублікування зазначеної інформації в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу, забороняється здійснення цивільно-правових договорів з акціями, обіг яких зупинено. Дата опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу є датою на яку складається зведений обліковий реєстр і здійснюється операція обмеження в обігу акцій (при бездокументарній формі випуску акцій).

Суд першої інстанції, аналізуючи вище зазначені положення нормативно правових актів, зробив висновок, що з часу прийняття рішення Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку про скасування реєстрації акцій, обіг акцій зупиняється та забороняється вчиняти будь які цивільно-правові угоди з акціями обіг яких зупинено. Оскільки рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України відносно ВАТ «Донбасенергоремонт» та ВАТ «М'ясоконсервний завод»про скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій не приймалось, зазначені підприємства містяться в Єдиному державному реєстру підприємств та організацій України, відомостей стосовно припинення їх діяльності відсутні, а отже в даному випадку позивач правомірно застосував положення п. 7.6.1, п. 7.6.4 ст. 7, п. 4.1.6 ст. 4 Закону про прибуток (слід розуміти -Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств») при віднесенні до складу доходу, як дохід від операцій з акціями ВАТ «Донбасенергоремонт»та ВАТ «М'ясоконсервний завод».

Колегія суддів вважає доцільним відмітити, що з наданого до матеріалів справи договорів купівлі-продажу цінних паперів № 100401/25-Д; 0410/01-Д-25 від 01.04.10 р., укладений позивачем з ТОВ «Акцептор», предметом якого є продаж акцій ВАТ «Донбасенергоремонт»у кількості 32000 шт., загальна сума за договором - 107200,0 грн., та №100406/23-Д; 0410/06-Д-29 від 06.04.10 р., предметом якого є продаж акцій ВАТ «М'ясоконсервний завод»у кількості 25000 шт., загальна сума за договором - 4000,0 грн., № 100126/54-Д від 26.01.10 р., укладений позивачем з ТОВ «КСН «Тріанон», предметом якого є продаж акцій ВАТ «Дніпропетровський хлібокомбінат № 2»у кількості 35000 шт., загальна сума за договором - 2012,5 грн., що сторони обумовили гарантії продавця щодо відсутності застави, арешту або іншого обтяження на предмет договору та наявність всіх повноважень на укладання даного договору.

В Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлена процедура повідомлення про порушення справи про визнання боржника банкрутом та про результати розгляду такої справи, визначення ліквідної маси, за рахунок якої задовольняють вимоги кредиторів, розпорядження майном боржника та інші питання. Зокрема в ст. 22, ст. 23 цього Закону встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом. Опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

За даними відповідача постановою Господарського суду Донецької області від 08.12.05 р. ВАТ «Донбасенергоремонт»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.09 р. по справі № Б24/452-09 ВАТ «Дніпропетровський хлібокомбінат № 2»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру: розпорядженням ДКЦПФР випуск акцій анульовано № 228/04/1/98 від 15.09.98 р., скасовано від 04.06.10 р. Відповідно запису № 12031170014000586 від 01.03.10 р. довідки ЄДР проведена державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом. Також постановою Господарського суду Херсонської області від 13.11.09 р. по справі № 12/16-Б-09 ВАТ «М'ясоконсервний завод»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Колегія суддів вважає доцільним відмітити, що відповідно приписам ст. 22, ст. 23, ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом.

Опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Також слід відмітити, що відповідно положенням ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»акцією є іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств, і законодавством про інститути спільного інвестування.

Дані обставини свідчать про те, що на час укладання договорів купівлі-продажу цінних паперів № 100401/25-Д; 0410/01-Д-25 від 01.04.10 р., укладеного позивачем з ТОВ «Акцептор», предметом якого є продаж акцій ВАТ «Донбасенергоремонт»у кількості 32000 шт., загальна сума за договором - 107200,0 грн., та №100406/23-Д; 0410/06-Д-29 від 06.04.10 р., предметом якого є продаж акцій ВАТ «М'ясоконсервний завод»у кількості 25000 шт., загальна сума за договором - 4000,0 грн.; № 100126/54-Д від 26.01.10 р., укладений позивачем з ТОВ «КСН «Тріанон», предметом якого є продаж акцій ВАТ «Дніпропетровський хлібокомбінат № 2»у кількості 35000 шт., загальна сума за договором - 2012,5 грн., предмету договорів фактично не існував у зв'язку з ліквідацією підприємства-банкрута, про що продавець цих акцій напевно знав або був зобов'язаний знати, враховуючи відкритий характер офіційної інформації про підприємство-емітента цінних паперів.

Оскільки операції з майном боржника-банкрута в межах ліквідаційної процедури регулюються спеціальним Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а затвердження ліквідаційного балансу свідчить про відсутність майна такого боржника, колегія суддів дійшла до висновку про те, що договори купівлі-продажу цінних паперів, в яких відсутній предмет таких угод, є нікчемними в розумінні ст. 203, ст. 215 ЦК України, а тому згідно ст. 216 ЦК України не створюють юридичних наслідків.

При цьому слід відмітити, що посилання суду першої інстанції в даному випадку на положення Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 222 від 30.12.98 р., є безпідставним, оскільки він розроблений стосовно цінних паперів, що емітовані існуючими акціонерними товариствами.

За таких підстав є правомірним висновок відповідача про безпідставність формування позивачем показників валового доходу від операцій з цінними паперами, а тому у суду першої інстанції не було законних підстав для задоволення позову в цій частині.

Враховуючи те, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.11 р. по справі № 2а-11855/11/2070 в частині задоволення позову прийнята з порушенням вимог матеріального законодавства, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її скасування з прийняттям нового рішення в цій частині про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 209, 254 КАС України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фондової компанії «Фінекс-Україна»на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2011р. по справі № 2а-11855/11/2070 -залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної податкова інспекція у Київському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2011р. по справі № 2а-11855/11/2070 -задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2011р. по справі № 2а-11855/11/2070 -скасувати в частині задоволення позову і прийняти в цій частині нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова № 0000712200 від 23.08.11 р. в частині стягнення суми заниженого податку на прибуток у розмірі 3907,19 грн. та фінансових санкцій в розмірі 976,80 грн.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2011р. по справі № 2а-11855/11/2070 -залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

Л.В. Тацій

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 21.02.2012 року.