Постанова

від 07.05.2012 по справі 2а-12512/11/0170/4

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2012 р. о 10:25 Справа №2а-12512/11/0170/4

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Лотакові А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Дочірнього підприємства "Центральний аптечний склад" Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканська компанія "Крим-Фармація"

про стягнення

Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду із позовом до Дочірнього підприємства "Центральний аптечний склад" Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканська компанія "Крим-Фармація" про стягнення 20000,00 гривень.

Позов мотивовано несплатою штрафних (фінансових) санкцій за податковим повідомленням-рішенням №0023532303 від 14.03.2011 року, прийнятого на підставі акту перевірки №000951/249/01/09/23/01978245 від 28.02.2011 року.

Ухвалами суду від 13.10.2011 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 03.11.2011 року зупинено провадження у справі, ухвалою суду від 17.04.2011 року провадження у справі поновлено.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись статтею 122, 128 КАС України вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у справі є юридичною особою (ідентифікаційний код 01978245), знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції м. Сімферополь.

Посадовими особами Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції 28.02.2011 року проведено перевірку господарської одиниці аптечний кіоск, розташованого за адресою: м.Феодосія, вул. Корабельна, 33, який належить відповідачу.

В ході перевірки виявлено порушення п.9, 13 статті 3 Закону України 06.07.1995 № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"; п.2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління Національного Банку України від 15.12.2004 року №637, складений акт №000951/249/01/09/23/01978245 від 28.02.2011 року.

На підставі вищезазначеного акту посадовою особою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі складено та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення №0023532303 від 14.03.2011 року про сплату за кодом платежу 3021080905 штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 20000,00 гривень. (отримано 18.03.2012 року).

Судом встановлено, що відповідач звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.03.2011 року №0023532303 (справа №2а-6319/11/0170/21).

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.08.2011 року по справі №2а-6319/11/21/0170 оспорюване податкове повідомлення-рішення було визнано протиправним та скасовано.

Надана до матеріалів справи копія постанови від 31.08.2011 року містить відмітку про набрання з 06.02.2012 року судовим рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки податкове повідомлення-рішення №0023532303 від 14.03.2011, на якому ґрунтувалась вимога про стягнення, у судовому порядку було визнано протиправним та скасовано, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.