Постанова

від 17.04.2012 по справі 2а/0270/1446/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

17 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1446/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича , розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом : Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до : приватного підприємства "ТЄК Фенікс-Авто"

про : стягнення заборгованості перед бюджетом

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулася Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби з адміністративним позовом до приватного підприємства "ТЄК Фенікс-Авто" про стягнення заборгованості перед бюджетом. Позов мотивовано тим, що станом на 15.03.2012р. за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у сумі 509,00 грн.

Справу розглянуто в порядку скороченого провадження, оскільки у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив. Копія ухвали суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 12.03.2012р. направлялась відповідачу рекомендованим листом, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв'язку "за зазначеною адресою не значиться" (а. с. 24-25).

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши наявні у справі матеріали, суд установив наступне.

Як убачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, приватне підприємство "ТЄК Фенікс-Авто" зареєстровано виконавчим комітетом Вінницької міської ради (а. с. 13).

Станом на 15.03.2012р. відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у сумі 509,00 грн., яка виявлена внаслідок проведення Державною податковою інспекцією у м. Вінниці невиїзної документальної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за березень-червень 2010 року, про що складено акт № 1864/15-212/36830579 від 03.12.2010р. (а. с. 9).

На підставі вказаного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення форми № 0011181600/0 від 10.12.2010р. на суму 680,00 грн. (а. с. 8) Про неможливість вручення примірника акта перевірки та податкового повідомлення-рішення Державною податковою інспекцією у м. Вінниці складені акти № 52230/10/15-2 від 03.12.2010р. та № 55100/10/15-2 від 15.12.2010р. (а. с. 11-12).

Відповідно до п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 54.5 ст. 54 ПК України передбачено, якщо сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Податковим органом вживались заходи щодо погашення відповідачем податкового боргу шляхом направлення податкової вимоги № 31/1506 від 30 грудня 2010 року на суму 509,99 грн. (а. с. 15-16), про що свідчить копія поштового повідомлення (а. с. 17).

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 509,00 грн. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи (а. с. 4), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність задоволення позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "ТЄК Фенікс-Авто" (код 36830579, р/р № 26005057000664, № 26006057000492, № 26006060315226, № 26052060283926 ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 302689) в дохід державного бюджету заборгованість у сумі 509,00 грн. (п'ятсот дев'ять гривень).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович