Ухвала

від 07.05.2012 по справі 2а/0570/4403/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

07 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/4403/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Нарадча кімната

м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Проніні Д.С.,

за участю

прокурора - Вартанової О.М.

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Центрально - Міського району м. Горлівки в інтересах Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Восток - авто» про стягнення грошових коштів з рахунків в установах банків, обслуговуючих платника податків в рахунок погашення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрально - Міського району м. Горлівки звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції з позовною заявою до Приватного підприємства «Восток - авто» про стягнення грошових коштів з рахунків в установах банків, обслуговуючих платника податків в рахунок погашення податкової заборгованості податку на прибуток в сумі 23997,37 грн. та податку на додану вартість в сумі 17027,47 грн.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 981 від 21.09.2011 р. «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», наказу ДПС України від 10.10.2011р. № 49 «Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби» проведена реорганізація Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області шляхом перетворення у Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

Представник позивача, у зв'язку із встановленням вищезазначеного факту, надав суду письмову заяву, в якій просить здійснити процесуальну заміну неналежного позивача - Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області на належного - Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти здійснення процесуальної заміни неналежного позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача із зазначених обставин, вивчивши надані документи, суд вважає заяву представника позивача про заміну неналежного позивача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку належним позивачем у справі є Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби.

Суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну позивача, оскільки це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальну заміну первинного позивача - Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області у справі № 2а/0570/4403/2012 за позовом Прокурора Центрально - Міського району м. Горлівки в інтересах Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Восток - авто» про стягнення грошових коштів з рахунків в установах банків, обслуговуючих платника податків в рахунок погашення податкової заборгованості належним позивачем - Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С. В.