Постанова

від 27.04.2012 по справі 5218/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 квітня 2012 р. № 2-а- 5218/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням

Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінта" про подання про стягнення коштів за податковим боргом ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в порядку ст.1833 КАС України із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінта", в якому просить суд стягнути з рахунку № 26002251315425, відкритого відповідачем в АТ ,,ОТП Банк" заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 537 605,17 грн. в рахунок погашення ЙОГО податкового боргу на розрахунковий рахунок 31115029700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь Державного бюджету України. Стягнути з рахунку № 26008052297279, відкритого відповідачем в ХАРКІВ ГРУ ПАТ заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 537 605,17 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на розрахунковий рахунок 31115029700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь Державного бюджету України. Стягнути з рахунку № 26064052297279, відкритого відповідачем в ХАРКІВ ГРУ ПАТ заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 537 605,17 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на розрахунковий рахунок 31115029700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь Державного бюджету України.

27.04.2012 року, заявником через канцелярію суду надано уточнене подання в якому позивач просить стягнути з ТОВ "Грінта" заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 537605,17 грн. в рахунок погашення його податкового боргу

- з рахунку № 26002251315425, відкритого відповідачем в АТ ,,ОТП Банк" на розрахунковий рахунок 31115029700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь Державного бюджету України,

- з рахунку № 26008052297279, відкритого відповідачем в ХАРКІВ ГРУ ПАТ на розрахунковий рахунок 31115029700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь Державного бюджету України,

- з рахунку № 26064052297279, відкритого відповідачем в ХАРКІВ ГРУ ПАТ на розрахунковий рахунок 31115029700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь Державного бюджету України.

В обґрунтування подання заявником зазначено, що ТОВ „Грінта" має податковий борг перед бюджетом у сумі 537 605,17 грн., по податку на додану вартість в сумі 537 605,17 грн., який нарахований за актом про результати планової виїзної перевірки від 01.12.2010р. №3256/23-304/32674708. На підставі акту винесено податкове повідомлення - рішення №0002952330/0 від 15.12.2010 на суму 539 269,5 грн. Також у відповідача малась переплата у сумі 1664,33 грн., тому сума боргу складає 537 605І 7 грн. у зв'язку з тим, що ТОВ „Грінта" не сплатило суму податкового зобов'язання, на адресу підприємства було направлено 25.02.2012 року (відповідно до чеку пошти) податкову вимогу №59 від 13.02.2012 року.

В судове засідання представник заявника не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглядати подання без присутності представника заявника.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності представника відповідача суду не надавав.

Відповідно до ч. 4, ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності дійшов висновку, що подання Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінта" перебуває на обліку в Західної МДПІ міста Харкова Харківської області ДПС.

ТОВ „Грінта" має податковий борг перед бюджетом у сумі 537 605,17 грн., по податку на додану вартість в сумі 537 605,17 грн., який нарахований за актом про результати планової виїзної перевірки від 01.12.2010р. №3256/23-304/32674708. На підставі акту винесено податкове повідомлення - рішення №0002952330/0 від 15.12.2010 на суму 539 269,5 грн. Оскільки у відповідача малась переплата у сумі 1664,33 грн., тому сума боргу складає 537 605І 7 грн. у зв'язку з тим, що ТОВ „Грінта" не сплатило суму податкового зобов'язання, на адресу підприємства було направлено 25.02.2012 року (відповідно до чеку пошти) податкову вимогу №59 від 13.02.2012 року, проте відповідачем самостійно не сплачено суму податкового боргу.

Суд зазначає, що перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим Кодексом України.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Разом з тим, згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Порядок вручення податкового повідомлення -рішення передбачений п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, який передбачає, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що платник податків прострочив виконання зобов'язання по сплаті заборгованості до державного бюджету, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, Податкового кодексу України та керуючись ст., ст. 160,161,162,163, 183-3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінта" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінта" (код ЄДРПОУ 32674708) заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 537605.17 грн. в рахунок погашення його податкового боргу з рахунку № 26002251315425, відкритого відповідачем в АТ ,,ОТП Банк" на розрахунковий рахунок 31115029700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь Державного бюджету України з рахунку № 26008052297279, відкритого відповідачем в ХАРКІВ ГРУ ПАТ на розрахунковий рахунок 31115029700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь Державного бюджету України з рахунку № 26064052297279, відкритого відповідачем в ХАРКІВ ГРУ ПАТ на розрахунковий рахунок 31115029700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Єгупенко В.В.