Постанова

від 03.05.2012 по справі 4060/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

К О П І Я

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03.05.2012 р. № 2а-4060/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучми Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвід плюс" про стягнення заборгованості , - В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з ТОВ "Старвід плюс" суму заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2329,94 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 6875,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач внаслідок невиконання свого обов'язку по сплаті належних сум податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2329,94 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 6875,61 грн..

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без своєї участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки чи наявність поважних причин неприбуття суду не повідомив, правом надати заперечення не скористався.

Згідно із ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що сторони не прибули в судове засідання, є належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Згідно зі статтею 9 Закону України "Про систему оподаткування" №77/97-ВР від 18.02.1997року, платники податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни і це зобов'язання припиняється їх сплатою.

Згідно із п. 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що ТОВ "Старвід плюс" взятий на облік як платник податків та зборів (обов'язкових платежів) до Харківської ОДПІ у Харківській області Державної податкової служби 04.10.2000 р. за № 2471.

Так, відповідно облікових даних Харківською ОДПІ у Харківській області Державної податкової служби відповідач, згідно даних особових рахунків, станом на 10.02.2012 року має узгоджені податкові зобов'язання по податкам та зборам, не сплачені у встановлений строк із сплати по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2329,94 грн. та із сплати податку на додану вартість у сумі 6875,61 грн.

Заборгованість ТОВ "Старвід плюс" по заявленим податкам підтверджуються обліковими картками платника податків, корінцями податкових повідомлень-рішень, копіями податкових вимог.

Фахівцями Харківської ОДПІ у Харківській області Державної податкової служби було винесено податкові повідомлення - рішення від 06.10.2010 р. № 0008211510/0, від 16.05.2011 р. № 0001871510 та від 18.10.2011 року № 0004271510, відповідно до яких суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток приватних підприємств складають 2329,94 грн. (із урахуванням часткової сплати відповідачем суми вказаних зобов'язань у розмірі 50,06 грн.)

Також, фахівцями Харківської ОДПІ у Харківській області Державної податкової служби було винесено податкові повідомлення - рішення від 14.08.2009 р. № 0004261520/0, від 26.07.2010 р. № 0004911520/0, відповідно до яких суми штрафних (фінансових) санкцій із урахуванням основного платежу по податку на додану вартість для ТОВ "Старвід плюс" складають 6875,61 грн.

Згідно підпункту 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 (чинного на момент виникнення податкового боргу) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення та підлягає сплаті платником податків.

Платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення (підпункт 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону).

Податкові зобов'язання є узгодженими з моменту вручення податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.00р.№ 2181-ІП "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі неможливості вручення боржнику податкові повідомлення-рішення розміщуються на дошці податкових оголошень, при цьому день їх розміщення вважається днем їх вручення. Вищевказані податкові повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових оголошень.

Узгоджена сума податкового зобов'язання не була оскаржена відповідачем ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно підпункту 57.3 ст.57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення рішення.

Згідно із п. 4.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання та на виконання вимог ст.6 Закону України від 21.12.00р.№ 2181-ІП "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Харківською ОДПІ у Харківській області Державної податкової служби було направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/248 від 21.12.2004 р. про сплату податкового боргу та другу податкову вимогу № 2/953 від 31.01.2005 року, в яких було повідомлено про суму узгодженого податкового боргу та про виникнення права податкової застави на активи платника податків, які вивішені на дошці податкових оголошень 25.01.2005 р.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Згідно із витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 34943053 від 17.02.2012 року майно відповідача згідно Акту опису активів № 2/953 від 01.01.2005 року знаходиться у податковій заставі до 17.02.2017 року.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, визначена у податкових повідомленнях - рішеннях з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2329,94 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 6875,61 грн. сплачена відповідачем не була.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, ст. 160-163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвід плюс" про стягнення заборгованості - задовльнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвід плюс" (62441, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, відділення Кутузівка; код 31126607; р/р № 26005070080 в філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків МФО 350727; р/р № 26002016816169 в філії АТ "Укрексімбанк", м. Харків, МФо 351618; р/р № 26007001302832 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528; р/р № 26008819351051 в ПАТ "Банк Грант") суму заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2329,94 грн. (дві тисячі триста двадцять дев'ять грн. 94 коп.) на р/р 31110009700429, одержувач: УДКСУ у Харківському районі, код 37999633, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та суму заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 6875,61 грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят п'ять грн. 61 коп.) на р/р 31112029700429, одержувач: УДКСУ у Харківському районі, код 37999633, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис). Кучма Ю.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи. Постанова не набрала законної сили.

Суддя Кучма Ю.В.