Постанова
від 10.05.2012 по справі 2а/2570/1265/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/1265/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Серкіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Севен» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2012 року Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби (далі - Чернігівська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Севен» (далі - ТОВ ВФ «Севен»). В ході судового розгляду справи представник позивача зменшив позовні вимоги та остаточно просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг з податку на прибуток в розмірі 8003,25 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Представник відповідача поважності причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Згідно із ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ ВФ «Севен» (ідентифікаційний код-21397198) зареєстровано в якості юридичної особи Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 03.02.1993 року та взято на податковий облік до Чернігівської МДПІ, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 00 № 687825 (а.с. 6).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Станом на 10.05.2012 року за ТОВ ВФ «Севен» рахується податковий борг по податку на прибуток в розмірі 8003,25 грн., що підтверджується даними облікової картки станом на 10.05.2012 року (а.с. 30).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ТОВ ВФ «Севен» має такі розрахункові рахунки в установах банків: № 26008013860700, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, № 26053013860700, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, № 26008002832, Полікомбанк, МФО 353100, № 26002060730589, Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, № 26054060700233, Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586.

Судом встановлено, що податковий борг по податку на прибуток в розмірі 12856,76 грн. виник на підставі самостійно поданої відповідачем податкової декларації з податку на прибуток № 31327 від 07.02.2012 року (а.с. 7-8).

ТОВ ВФ «Севен» самостійно сплачено частину податкового боргу в розмірі 5000,00 грн.

Таким чином, податковий борг по податку на прибуток становить 8003,25 грн. (7856,72 грн. - недоїмка + 146,49 грн. - пеня).

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних норм Чернігівською МДПІ направлено відповідачу податкову вимогу від 30.11.2011 року № 218, яка отримана представником відповідача 30.11.2011 року, про що свідчить відмітка про вручення на корінці вимоги (а.с. 9).

Податкова вимога в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувалась.

Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на 02.04.2012 року податковий борг в розмірі 12856,76 грн. відповідачем не сплачено.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач не надав жодних доказів, які б спростували позицію позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Чернігівської МДПІ до ТОВ ВФ «Севен» про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Севен» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Севен» (ідентифікаційний код-21397198, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Петрушин, вул. Чернігівська, 19): № 26008013860700, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, № 26053013860700, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, № 26008002832, Полікомбанк, МФО 353100, № 26002060730589, Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, № 26054060700233, Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586:

- податковий борг з податку на прибуток в розмірі 8003 (вісім тисяч три) грн. 25 коп. до Державного бюджету Чернігівського району, код 38053813, на р/р 31115009700522, банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.

Дата ухвалення рішення10.05.2012
Оприлюднено15.05.2012
Номер документу23926659
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/2570/1265/2012

Ухвала від 06.04.2012

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Ткаченко О.Є.

Постанова від 10.05.2012

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Ткаченко О.Є.

Ухвала від 23.04.2012

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Ткаченко О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні