Постанова

від 02.04.2012 по справі 2а-1363/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Команларма Каменєва, 8, корп. 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 квітня 2012 року № 2а-1363/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва до Приватного підприємства "Лідер-Арт" про стягнення заборгованості у розмірі 3 345,37грн. , скорочене провадження в якій відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2012 року.

Заборгованість Відповідача по сплаті єдиного соціального внеску у розмірі 3345,37 грн. за період з червня по вересень 2011 р. ґрунтується на: картці особового рахунку платника єдиного внеску, вимозі про сплату боргу від 02.11.2011 р. № Ю-3918, звітності про суми нарахованої заробітної лпати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України ПП "Лідер-Арт" за червень-вересень 2011 р..

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 5, 6, 8, ч. 8, 11, 12 ст. 9, ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", Інструкції про порядок нархування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління ПФУ від 27.09.2010 № 215, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження вимоги позивача від 02.11.2011 р. № Ю-3918, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючись вимогами ч. 8 ст. 35, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2 , 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Лідер-Арт" (вул. Бурмистенка, 13, кв. 49, м. Київ, код ЄДРПОУ 30857595) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (вул. Горького, 70, м. Київ, код ЄДРПОУ 22869454) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень-вересень 2011 р. у розмірі 3345 (три тисячі триста сорок п'ять) грн. 37 коп., з них:

- 3118 (три тисячі сто вісімнадцять) грн. 72 коп. заборгованості по єдиному соціальному внеску на р/р 371990022002621 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019;

- 226 (двісті двадцять шість) грн. 65 коп. заборгованості по єдиному соціальному внеску на р/р 37195083002621 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019.

3. Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

4. Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Ю.Т. Шрамко