Постанова

від 20.04.2012 по справі 2а-5403/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 квітня 2012 року 15:08 № 2а-5403/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданнямДержавної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області доПриватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» прозупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, за участю:

позивача -Мирга Р.Я.

відповідача - Пікуль Д.С.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 20 квітня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області (далі по тексту -позивач) звернулась з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1»(далі по тексту -відповідач) про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має консолідований податковий борг перед бюджетом у розмірі 6 738 194,00грн., активи відповідача перебувають у податковій заставі на підставі вимог Податкового кодексу України, проте, відповідач не надав документів, необхідних для здійснення опису майна у податкову заставу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечив з тих підстав, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №2а-4393/12/2670 вже зупиненні видаткові операції на рахунках платника податку ПАТ «Київміськбуд-1».

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київміськбуд-1»зареєстровано Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією 20.01.1997р.

Приватне акціонерне товариство «Київміськбуд-1»є платником консолідованого податку за Першу філію ПАТ «Київміськбуд-1»яка перебуває на податковому обліку в ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС з 27.08.2008р. за №66-СТР відповідно до довідки за формою 4-ОПП від 17.04.2012р. №1516.

Відповідачем подано до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області податковий розрахунок щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за 2011 рік, яким самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємства в розмірі 6 739 751,00грн.

Відповідно до п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з довідкою ДПІ у Вишгородському районі Київської області станом на 17.04.2012р. за відповідачем обліковується податкова заборгованість в розмірі 6 738 194,00грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

20 лютого 2012 року ДПІ у Вишгородському районі Київської області винесено податкову вимогу №234 на суму 6 738 194,00грн., яка відповідно до поштового повідомлення отримана 06.03.2012р. уповноваженою особою ПАТ «Київміськбуд-1».

29 лютого 2012 року ДПІ у Вишгородському районі Київської області прийнято рішення №27 про опис майна у податкову заставу Першої філії ПАТ «Київміськбуд-1»(код ЄДРПОУ 36081278).

З метою виконання вимог статті 89 Податкового кодексу України ДПІ у Вишгородському районі Київської області направлено Першій філії ПАТ «Київміськбуд-1»лист про виділення майна в податкову заставу від 01.03.2012р. №1198/10/24-040, який отриманий останнім 19.03.2012р.

Відповідно до п. 91.1 статті 91 Податкового кодексу України керівник органу державної податкової служби за місцем реєстрації платника податків, що має податковий борг, призначає такому платнику податків податкового керуючого. Податковий керуючий повинен бути посадовою (службовою) особою органу державної податкової служби. Податковий керуючий має права та обов'язки, визначені цим Кодексом.

Наказом ДПІ у Вишгородському районі Київської області №24 від 15.03.2012р. призначено податкового керуючого головного державного податкового ревізора -інспектора відділу погашення податкового боргу Невольника О.О.

Згідно з п. 91.3 статті 91 Податкового кодексу України податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, проводить опис майна, на яке поширюється право податкової застави, для його продажу у випадках, передбачених цим Кодексом, одержує від боржника інформацію про операції із заставленим майном, а в разі його відчуження без згоди органу державної податкової служби (за умови, коли наявність такої згоди має бути обов'язковою згідно з вимогами цього Кодексу) вимагає пояснення від платника податків або його службових (посадових) осіб. У разі продажу в рахунок погашення податкового боргу майна платника податків, на яке поширюється право податкової застави, податковий керуючий має право отримувати від такого платника податків документи, що засвідчують право власності на зазначене майно.

17 квітня 2012 року податковим керуючим складено Акт №1 відмови платника податків від опису майна у податкову заставу ПАТ «Київміськбуд-1», який підписаний 17.04.2012р. о 12:30год. тимчасово виконуючим обов'язки голови правління Михайликом М.О.

Підпунктом 20.1.16 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Абзацами другим та третім пункту 89.4 статті 89 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення зазначених у цьому пункті актів, зобов'язаний надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів. Таке рішення є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що відповідачем не було надано позивачу документів необхідних для складання акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави, про що було складено акт № 1 від 17.04.2012р., суд дійшов висновку про те, що наявні всі правові підстави для зупинення видаткових операцій платника податків ПАТ «Київміськбуд-1».

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що подання Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про зупинення видаткових операцій Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1»є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про зупинення видаткових операцій Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1»- задовольнити повністю.

2. Зупинити видаткові операції Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1»(код ЄДРПОУ 24595667): №26068210111347 в Київській регіональній філії ПАТ "КБ "Хрещатик", МФО 300830; №26001302010256 в Подільській філії ПАТ "Банк "Столиця", МФО 380214; №26008001020044 в ПАТ "Банк "Столиця", МФО 380623; №26008301010044 в ПАТ "Банк "Столиця", МФО 380623; №26003000122860 в ПАТ "КБ "Хрещатик", МФО 300670; №26005001022860 в ПАТ "КБ "Хрещатик", МФО 300670; №26049001022860 в ПАТ "КБ "Хрещатик", МФО 300670; №26049001022860 в ПАТ "КБ "Хрещатик", МФО 300670; №26100000122860 в ПАТ "КБ "Хрещатик", МФО 300670; №2600366151001 в ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092; №26003300050044 в ПАТ "Банк "Столиця", МФО 380623 (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків).

Відповідно до частини сьомої статті 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті за результатами розгляду справ за поданням органів державної податкової служби підлягають негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано 20.04.2012р.

Суддя В.В. Амельохін