Ухвала

від 06.04.2012 по справі 2а-9530/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Островська О.П.

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року справа №2а-9530/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецькій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Нікулін О.А.

судді Радіонова О.О., Жаботинська С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рубежремстрой» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Попаснянському районі Луганської області до Приватного підприємства «Рубежремстсрой» про стягнення податкового боргу в сумі 5076.06 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Рубежремстсрой» про стягнення податкового боргу в сумі 5076.06 гривень.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року позов задоволено.

З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного.

Приватне підприємство «Рубежремстрой» зареєстроване Попаснянською районною державною адміністрацією Луганської області 29.01.2007 року, дата останньої реєстраційної дії 29.01.2010 року за №1 372 107 0006 001232, код ЄДРПОУ 34641632 (а.с.9), перебуває на обліку в позивача як платник податків та зборів з 29.01.2007 року за №1001 (а.с.8).

ПП «Рубежремстрой» є юридичною особою, відповідно до Статуту може мати рахунки в установах банків, кругли та інші печатки, кутові та інші штампи, фірмові бланки з назвою підприємства, інші необхідні реквізити (а.с.10-16).

Позивачем було проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ПП «Рубежремстрой» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за травень-червень 2010 року по взаємовідносинах з ТОВ «Транс-Термінал 5». Перевіркою було встановлено порушення п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), в результаті чого у ПП «Рубежремстрой» було завищено податковий кредит по ПДВ на суму 4167,00 грн., у тому числі по взаємовідносинам з ТОВ «Транс-Термінал 5» код ЄДРПОУ 36827435 за червень 2010 року на суму 4167,00 грн. В результаті проведеної перевірки був складений акт №70/23-34641632 від 29.06.2011 року (а.с.34-40).

На підставі акту перевірки №170/23-34641632 від 29.06.2011 року, податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000172300 від 30.06.2011 року, яким було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 5208,75 грн., з яких 4167,00 грн. - сума грошового зобов'язання за основним платежем та 1041,75 грн. -штрафні санкції.

Податкове повідомлення-рішення №0000172300 від 30.06.2011 року було особисто отримано директором ПП «Рубежремстрой» 30.06.2011 року, про що свідчить його підпис на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с.7).

У зв'язку з тим, що за відповідачем за минулі податкові періоди рахувалася переплата у сумі 132,69 грн. сума грошового зобов'язання за основним платежем була зменшена і склала - 4034,31 грн., що підтверджується реєстром податкової заборгованості платника податків станом на 18.10.2011 року (а.с.6).

Відповідач у встановлені законом строки податкові зобов'язання з податку на додану вартість не сплатив, податкове повідомлення-рішення №0000172300 від 30.06.2011 року у встановленому законом порядку не оскаржив.

Загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 5076,06 грн.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, порядок оскарження дій органів стягнення визначений Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, який діяв до 01.01.2011р. та главою 9 розділу II Податкового кодексу України, який набрав чинності 01.01.2011р.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 (який діяв до 01.01.2011р.), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п. 6.2.3. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення

граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова

вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення

права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового

боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня

направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків

суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до

відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та

час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а

також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу ДПІ в Попаснянському районі Луганської* області проводилися відповідні заходи, передбачені Законом України №2181, а саме: були прийняті та надіслані на адресу відповідача перша податкова вимога №1/46 від 15.06.2010 року та друга податкова вимога №2/94 від 26.07.2010 року (а.с.44-45).

Перша податкова вимога від 15.06.2010 № 1/46 та друга податкова вимога від 26.07.2010 № 2/94 є чинними, суд прийшов до висновку, що органом державної податкової служби при зверненні до адміністративного суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом дотримані вимоги пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пп. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пп. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Таким чином, на дату розгляду справи податковий борг ПП «Рубежремстрой» з податку на додану вартість становить 5076,06 грн. Наявність заборгованості на час розгляду справи підтверджена податковим органом.

Суд правильно визнав вимоги податкового органу обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рубежремстрой» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Попаснянському районі Луганської області до приватного підприємства «Рубежремстсрой» про стягнення податкового боргу в сумі 5076.06 гривень - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів пісня направлення копій особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Головуючий О.А.Нікулін

Судді О.О.Радіонова

С.В.Жаботинська