Рішення

від 24.04.2012 по справі 1409/450/12

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1409/450/12

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.04.2012смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:головуючої-судді Кривенко О.В.,

при секретарі Маташнюк О.В.,

за участі позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Доманівського районного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, З/особа - Доманівська державна нотаріальна контора про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабабуся - ОСОБА_4, яка постійно мешкала в с.Володимирівка, Доманівського району, Миколаївської області. Ще за життя, 10.02.1998 р. ОСОБА_4 склала заповіт на ім'я позивача, в якому заповідала останньому право на земельну частку (пай), згідно земельного сертифікату, який за життя встигла обміняти на державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ-МК № 043177, виданий Доманівською РДА 11.11.2002р. та зареєстрований у Доманівській районній раді в Книзі записів державних актів на землю за № 65 на дві земельні ділянки : № 1 - площею 8,23 га., кадастровий № 4822781200:12:000:0028 і № 2-площею 0,07 га, кадастровий № 4822781200:12:000:0172 в межах території Володимирівської сільської ради сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

Позивач посилається на те, що після смерті прабабусі залишилися ще спадкоємці першої черги : її донька (бабуся позивачки) - відповідачка по справі, яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання з нею і має право на обов'язкову частку у спадщині, яка на спадкове майно не претендує, наполягає, щоб позивач виконав волю померлої спадкодавиці та оформив лише на себе спадщину саме за заповітом прабабусі.

Заповіт за життя не було скасовано чи змінено. Для отримання свідоцтва про прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва йому відмовили, в зв'язку з тим, що заповіт складено на право на земельну частку (пай), згідно земельного сертифікату, а за життя було отримано державний акт на землю. Інших спадкоємців першої черги за законом у померлої крім позивача - ОСОБА_2, відповідачки - ОСОБА_3 не має, але бабуся не бажає оформляти спадщину за законом на землю.

Позивач зазначив, що прийняв спадщину після смерті прабабусі шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у визначений рішенням Доманівського районного суду додатковий строк для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд дати тлумачення заповіту від 10.02.1998 року за р.№ 75, складеного ОСОБА_4 на його ім'я, роз'яснивши при цьому що саме йому - ОСОБА_2, померла заповіла земельні ділянки.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Від З/особи - Доманівської державної нотаріальної контори, в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без їх представника, у зв'язку з великою кількістю громадян на прийом та завантаженістю у роботі. При вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню із наступних підстав :

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабабуся позивача - ОСОБА_4, яка постійно мешкала в с.Володимирівка, Доманівського району, Миколаївської області. Ще за життя, 10.02.1998 р. ОСОБА_4 склала заповіт на ім'я позивача, в якому заповідала останньому право на земельну частку (пай), згідно земельного сертифікату, який за життя встигла обміняти на державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ-МК № 043177, виданий Доманівською РДА 11.11.2002р. та зареєстрований у Доманівській районній раді в Книзі записів державних актів на землю за № 65 на дві земельні ділянки : № 1 - площею 8,23 га., кадастровий № 4822781200:12:000:0028 і № 2-площею 0,07 га, кадастровий № 4822781200:12:000:0172 в межах території Володимирівської сільської ради сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

Після смерті прабабусі позивача залишилися ще спадкоємці першої черги : її дочка (бабуся позивача), яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання з нею і має право на обов'язкову частку у спадщині, яка на спадкове майно не претендує, наполягає, щоб позивач виконав волю померлої та оформив лише на себе спадщину саме за заповітом прабабусі. Заповіт за життя не було скасовано чи змінено. Для отримання свідоцтва про прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва йому відмовили, в зв'язку з тим, що заповіт складено на право на земельну частку (пай), згідно земельного сертифікату, а за життя було отримано державний акт на землю. Інших спадкоємців першої черги за законом у померлої крім позивача - ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3 - не має, але вона не бажає оформляти спадщину за законом на землю. Позивач прийняв спадщину після смерті прабабусі шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у визначений рішенням Доманівського районного суду додатковий строк для прийняття спадщини.

Ст.1256 ЦК України передбачає, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями або судом відповідно до ст.213 ЦК України, згідно якої воля спадкодавця була однозначною - право на земельну частку (пай), згідно сертифікату, а значить і земельні ділянки слід залишити у спадщину позивачу - ОСОБА_2

Згідно заповіту, від 10.02.1998 р., зареєстрованого в реєстрі Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області за № 75, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП «Аврора» Доманівського району Миколаївської області в розмірі - 9,05 га, належну їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай), серії МК № 0073579, виданого Доманівською РДА, та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів за № 31 від 15.07.1997р.

Згідно довідки Володимирівської сільської ради, Доманівського району № 698 від 27.12.2011 р. - ОСОБА_4, 1918 р.н., дійсно з 1918 р. по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1. проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 За цією ж адресою проживає та зареєстрована дочка померлої - ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що остання дія померлої спадкодавиці ОСОБА_4 відображала її внутрішню волю, тобто прабабуся позивача коли робила заповідальне розпорядження мала на увазі , що її спадкоємцем є онук ОСОБА_2 що підтвердилося в судовому засіданні, за наявності доказів, наданих позивачем.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,11,60,209-219, 224-228 ЦПК України, суд:

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Тлумачити заповіт таким чином, що воля ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була направлена на те, щоб ОСОБА_2 миколайович успадкував після її смерті земельну ділянку за заповітом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкові земельні ділянки загальною вартістю 148712.84 грн: № 1 - площею 8,23 га., кадастровий № 4822781200:12:000:0028 вартістю 147246.07 грн і № 2-площею 0,07 га, кадастровий № 4822781200:12:000:0172 в межах території Володимирівської сільської ради сільської ради Доманівського району Миколаївської області, вартістю - 1466.77 грн., зареєстровані на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі державного акту на землю, серії ІІ-МК № 043177, виданого Доманівською РДА 11.11.2002р., зареєстрованого у Доманівській районній раді в Книзі записів державних актів на землю за № 65.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області О. В. Кривенко

Секретар