Ухвала

від 11.12.2011 по справі 2-о-350/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА Справа № 2-о-350/11

01.11. 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, в якій просить встановити факт, що трудова книжка, видана 22.07.1969 р. на прізвище «ОСОБА_1»належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, а саме: по заявам в порядку окремого провадженні не має позивачів та відповідачів, а є заявник та заінтересована особа. Також необхідно надати документи про те, хто фактично працював на Чернівецькому меблевому комбінаті ОСОБА_1 чи ОСОБА_1; приказ про прийом на роботу та звільнення з роботи; виписки з відомостей про нарахування та виплату заробітної плати. Також не зрозуміло, в зв'язку з чим ОСОБА_1 вирішив змінити своє прізвище та по-батькові та що це значить -чи помилково була видана трудова книжка на іншу особу? Заявнику необхідно надати суду первинне свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_1 та копію військового білету.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: І. В.Воробйова