Ухвала

від 07.05.2012 по справі 20/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.12р. Справа № 20/48

За позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Строй", м. Кривий Ріг

про стягнення 683 грн. 87 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2005р. у справі №20/48 позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Строй" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" -683,87 грн. основного боргу, на користь Державного бюджету України - 51,00 грн. держмита, на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" - 118,00 витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарським судом були видані накази від 15.03.2005р. Накази господарського суду №20/48 від 15.03.2005р. дійсні для пред'явлення до виконання до 01.03.2008р.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося з заявою про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, в якій просить видати дублікат наказу по справі № 20/48 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Строй" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" -683,87 грн. основного боргу та поновити строк пред'явлення наказу до виконання.

Згідно листа Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ №08-25/11561 від 09.04.2012р. встановлено, що 06.04.2005р. на виконання ДВС надійшов наказ №20/48 від 15.03.2005р. виданий господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ "Літа-Строй" на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" боргу у сумі 683,87 грн.

15.08.2005р. було винесено постанову про повернення виконавчого документу на підставі п. 2,5 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Вищезазначене виконавче провадження знищено, у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно довідки КПТМ "Криворіжтепломережа" №1187/01 від 13.04.2012р. про те, що наказ господарського суду №20/48 від 15.03.2005р. з Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ не надходив, у зв'язку з чим повторно на виконання до державної виконавчої служби не пред'являвся.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку , встановленому Законом України „ Про виконавче провадження"

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що позивач своєчасно пред'явив наказ до виконання, але в подальшому наказ був втрачений не з вини позивача, тому суд вважає, що пропущений строк може бути відновлено та заява позивача про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Позивач надав клопотання, в якому просить розглядати заяву без участі його представника, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа".

Поновити строк пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2005р. у справі № 20/48 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Строй" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" -683,87 грн. основного боргу.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області 15.03.2005р. у справі № 20/48 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Строй" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" -683,87 грн. основного боргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко