Рішення
від 03.05.2012 по справі 35/5005/2159/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.12 року Справа № 35/5005/2159/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фромзембаланс", 49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 90, кв. 16

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії

Суддя Кобилянський К.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №135 від 12.04.11 року, юрисконсульт 1 категорії

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці „Дніпропетровських міських електричних мереж" (далі -позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фромзембаланс" (далі-відповідач, споживач) про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 2 534, 08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено п. п. 1.3., 5.1, 6.40 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), а саме: здійснено самовільне підключення електроустановок відповідача до електричних мереж позивача без дозволу електропередавальної організації після відключення, про що позивачем складений акт Д № 002370 від 24.06.2011 року.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, поштовими конвертами, що повернуті на адресу господарського суду у зв'язку з закінченням строку зберігання та відмови адресата від отримання листа.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 07.05.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" при участі представників споживача (товариства з обмеженою відповідальністю „Фромзембаланс") 24.06.2011 року складений акт пломбування відключення обладнання об'єкту пр. Воронцова (а. с. 11).

ПАТ „ЕК „Дніпрообленерго" складений акт Д № 002370 від 24.06.2011 року про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яким встановлено, що споживач (товариство з обмеженою відповідальністю "Фромзембаланс") при користуванні електричною енергією на пр. Воронцова, кіоск, порушив п. 6.40 ПКЕЕ -самовільне підключення електроприймачів до електромережі без дозволу постачальника електроенергії після відключення 03.03.2011 року.

Зазначений акт був складений інженерами - ПАТ „ЕК "Дніпрообленерго" - ОСОБА_2, ОСОБА_3, майстра ОСОБА_4 у присутності представника споживача - ОСОБА_5, який підписав акт та отримав другий екземпляр акту для передачі його керівництву, про що міститься відмітка в акті (а. с. 9-9а).

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України „Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року.

У відповідності до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" та п. 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно із ч.1 п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

В акті № Д 002370 від 24.06.2011 року про порушення споживачем Правил користування електричною енергією зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду по складеному акту порушень буде проводити засідання 06.07.2011 року за адресою: вул. Ленінградська, 40/30. На засідання запрошується уповноважена особа споживача для участі у розгляді питань по складеному акту порушень. У разі неявки уповноваженої особи споживача на засідання комісії, цей акт розглядається без участі споживача.

Примірник акту № Д 002370 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією отриманий споживачем ОСОБА_5, про що міститься відмітка в акті.

Засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою, відбулося 06.07.2011 року на якому розглянутий акт № Д 002370 від 24.06.2011 року з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем, про що складений протокол № 7 - 5.

На засіданні комісії прийнято рішення провести нарахування за період з 03.03.2011 року по 24.06.2011 року відповідно до пункту 2.7 за формулою 2.10 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Публічним акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" здійснений розрахунок по акту порушення споживачем Правил користування електричною енергією № Д 002370 від 24.06.2011 року, яким комісією по розгляду даного акту встановлено вартість недоврахованої електроенергії за період з 25.11.2010 року по 09.12.2010 року в розмірі 2 534, 08 грн.

На оплату активної електроенергії по акту № Д 002370 від 24.06.2011 року на суму 2 534, 08 грн. позивачем виставлений рахунок № 12056/60-589/7/Д 237.

Копію протоколу № 7-5 від 06.07.2011 року, розрахунок та рахунок № 12056/60-589/7/Д 237 на оплату електроенергії по акту № Д 002370 від 24.06.2011 року в сумі 2 534, 08 грн. було отримано представником товариства з обмеженою відповідальністю „Фромзембаланс", про що свідчать відмітки про їх отримання (а. с. 13 - 16).

Доказів оплати недоврахованої електроенергії в розмірі 2 534, 08 грн. відповідач до суду не надав.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Частинами 1 та 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Доказів скасування оперативно-господарської санкції, яка застосована рішенням комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем до суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фромзембаланс" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 60, кв. 16, код ЄДРПОУ 34735059) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 00130777) вартість недоврахованої електроенергії у сумі 2 534,08 (дві тисячі п'ятсот тридцять чотири гривні 08 коп.) та судовий збір в сумі 1 609, 50 (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя К.М. Кобилянський

Повне рішення складено 11.05.2012 року

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.05.2012
Оприлюднено15.05.2012
Номер документу23942227
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/5005/2159/2012

Рішення від 03.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кобилянський Костянтин Миколайович

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кобилянський Костянтин Миколайович

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кобилянський Костянтин Миколайович

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кобилянський Костянтин Миколайович

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кобилянський Костянтин Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні