Рішення

від 19.04.2012 по справі 5006/11/52/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.04.12 р. Справа № 5006/11/52/2012

Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М.,

при секретарі судового засідання Макогон Я.С.,

розглянув справу за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу", м.Донецьк, ЄДРПОУ 00191678, в особі Донецького регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу", м.Донецьк, ЄДРПОУ 35397790,

до відповідача, Приватного підприємства „МВМБУД", с.м.т.Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, ЄДРПОУ 35740810,

про стягнення 5 769,00 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу", м.Донецьк, в особі Донецького регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу", м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства „МВМБУД", с.м.т.Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, про стягнення заборгованості у розмірі 5 769,00грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем умов договору №8 від 09.12.2010р., внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підтвердження викладених обставин Позивачем надано розрахунок ціни позову, копії: договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання №8 від 09.12.2010р., акту реалізації від 30.11.2011р., листа №3127 від 30.11.2011р., платіжної вимоги-доручення №001/1155 від 30.11.2011р., постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №92 від 27.01.2011р., листа №151 від 31.01.2011р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.193 Господарського кодексу України, п.2 ст.11, ст.ст.16, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст.ст.1, 12, 54-57 Господарського процесуального кодексу України.

14.03.2012р. представником Позивача через канцелярію господарського суду Донецької області надані пояснення по справі №858 від 14.03.2012р., за змістом яких повідомлено про відсутність на розгляді іншого суду даних позовних вимог та провадження по справі про банкрутство відносно Відповідача. Разом із означеним, суду представлені: бухгалтерська довідка, копії акту звірки від 06.03.2012р. із підтвердженням його відправлення Відповідачу, копія акту №7 від 30.11.2011р., банківських виписок, а також копія фіскального чеку №4102 від 01.12.2011р. та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, витребуваних документів не надав. Відповідач повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи та оцінив подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09.12.2010р. між Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу", в особі Донецького регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" (Підприємство) та Приватним підприємством „МВМБУД" (Споживач) укладений договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання №8.

За умовами наведеного правочину, Підприємство, із закріплених водних об'єктів, здійснює збір питної води та подає її через свої магістральні водоводи Споживачу в обсягах згідно щомісячного графіку (п.2.3 договору), у межах існуючого у останнього дозволу на спеціальне водокористування та технічні можливості Підприємства, а Споживач здійснює оплату отриманих послуг на умовах дійсного договору (п.1.1).

Згідно з п.4.12 договору, кількість поданої води оформляється двостороннім актом із визначенням місяця, у якому здійснена поставка води, номеру договору, показників приборів обліку або розрахунків згідно п.4.7 та п.4.8.

За поясненнями Позивача, які не спростовані у порядку передбаченому господарським процесуальним законодавством України, облік спожитого обсягу послуг здійснюється на підставі показань приладів обліку, встановлених на границі балансового розмежування, що є обумовленим спірним правочином.

В підтвердження виконання умов договору Позивачем до матеріалів справи наданий акт №7 від 30.11.2011р., який підписаний одноособово Позивачем. При цьому, за приписами п.4.12 договору, при неявці представника Споживача у зазначений час (30,31 число поточного місяця) або необґрунтованій відмові ним від підписання акту, Підприємство складає однобічний акт, один екземпляр якого у 3-й строк направляє Споживачу, який є підставою для оплати.

Дані дії вчинені Позивачем та доказів протилежного судом не встановлено.

У відповідності до означеного підписаного акту, Позивачем у межах договору №8 від 09.12.2010р. надані послуги у листопаді 2011р., а Споживачем отримані, у загальній кількості, за весь вказаний проміжок часу, 15800 м.куб.

Як свідчить постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України №92 від 27.01.2011р. з 01.02.2011р. Комунальному підприємству „Компанія „Вода Донбасу" встановлений тариф на послуги з централізованого водопостачання для підприємств централізованого питного водопостачання та водовідведення і фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють послуги питного централізованого водопостачання та водовідведення та мають відповідну ліцензію, підприємств, які мають на балансі житловий фонд або мережі водопостачання, надають послуги безпосередньо населенню та мають відповідну ліцензію (в обсягах для населення), у розмірі 0,94 грн. за 1м.куб. без врахування податку на додану вартість.

З огляду на викладені обставини, Відповідачем фактично у листопаді 2011р. у межах наведеного правочину спожито послуг вартістю 17 822,40грн., з урахуванням податку на додану вартість (20%).

Розділом 5 „Розмір та порядок оплати послуг водопостачання" договору встановлено, що Споживач оплачує Підприємству послуги водопостачання за тарифами, встановленими у відповідності з діючим законодавством та не підлягають узгодженню сторонами (п.5.1 договору); кінцевий розрахунок за надані послуги за місяць, що сплинув, Споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту в отриманні води платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, у строк до 1-го числа місяця наступного за розрахунковим (п.5.5 договору).

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Згідно із ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 Цивільного кодексу України),

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов'язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Проте, всупереч переліченим нормам матеріального права України та п.5.5 договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання №8 від 09.12.2010р., Відповідач умови договору в частині оплати наданих послуг за спірний період не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим за останнім на час слухання справи є наявною заборгованість в розмірі 5 769,00грн.

Відповідач доказів погашення вказаної суми боргу суду не представив.

З огляду на викладені обставини, за результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню у сумі 5 769,00грн., тобто у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу", м.Донецьк, в особі Донецького регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу", м.Донецьк, до відповідача, Приватного підприємства „МВМБУД", с.м.т.Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, про стягнення заборгованості у розмірі 5 769,00 грн., задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „МВМБУД" (86040, Донецька область, Ясинуватський район, с.м.т.Верхньоторецьке, вул.Октябрська, б.36, ЄДРПОУ 35740810, банківські реквізити не відомі) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" (83001, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул.Артема, б.85, ЄДРПОУ 00191678) в особі Донецького регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" (83048, м.Донецьк, Київський район, пр-т.Визволення Донбасу, б.8а, ЄДРПОУ 35397790, п/р260083011429 у філії Донецького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 335106) 5 769,00 грн. основного боргу.

3. Стягнути з Приватного підприємства „МВМБУД" (86040, Донецька область, Ясинуватський район, с.м.т.Верхньоторецьке, вул.Октябрська, б.36, ЄДРПОУ 35740810, банківські реквізити не відомі) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" (83001, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул.Артема, б.85, ЄДРПОУ 00191678) в особі Донецького регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" (83048, м.Донецьк, Київський район, пр-т.Визволення Донбасу, б.8а, ЄДРПОУ 35397790, п/р260083011429 у філії Донецького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 335106) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. У судовому засіданні 19.04.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст підписано 24.04.2012р.

Соболєва С.М.