Ухвала

від 07.05.2012 по справі 15в/5014/1091/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

07.05.12 Справа № 15в/5014/1091/2012.

Суддя господарського суду Луганської області Пономаренко Є.Ю. , розглянув матеріали позовної заяви

Приватного підприємства «Баобаб-Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Донбас-Пром», м . Луганськ

про стягнення 192 893 грн. 67 коп.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 152/8 від 21.11.2011 в сумі 178 848 грн. 00 коп., пені в сумі 10 855 грн. 82 коп., 3% річних в сумі 2 116 грн. 77 коп., інфляційних втрат в сумі 1 073 грн. 08 коп.

Розглянувши матеріали позову, суд встановив:

До позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(який набрав чинності з 01.11.2011) від 08.07.2011 № 3674-VІ за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів.

Згідно із ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»на 01.01.2012 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 073 грн. 00 коп.

Так, слід було сплатити судовий збір в сумі 3 857 грн. 87 коп.

Проте, до позовної заяви позивачем додано докази про сплату судового збору за платіжним дорученням від 20.04.2012 № 898 в сумі 3 833 грн. 17 коп.

Крім того, згідно із п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита»на зворотній стороні платіжного доручення повинна бути відмітка банку про зарахування державного мита в доход Державного бюджету України такого змісту "Зараховано в доход бюджету ---- грн." , цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки банку.

Проте, на доданому до позовної заяви платіжному дорученні така відмітка відсутня.

Виходячи з вищевикладеного позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, у зв'язку з чим та згідно п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

До позовної заяви не подано належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального коде ксу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направ лення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам ко пії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (редакція із змінами, внесеними Законом України від 19.05.2011 № 3382-VI, який набрав чинності з 18.06.2011).

Реєстр опису вкладення, який згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примі рники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку пе ревіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається від правникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Так, належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів в контексті норм Господарського процесуального кодексу України є опис вкладення.

Позивачем подана лише копія фіскального чеку від 24.04.2012

№ 3497 , що не є належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4 та 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Керуючись п.п. 4 та 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

3. Повернути Приватному підприємству «Баобаб-Україна», м. Київ,

вул. Зодчих, б. 34, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36702870, судовий збір в сумі

3 833 грн. 87 коп., який перераховано платіжним дорученням від 20.04.2012 № 898. Підставою для повернення є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою суду.

Додаток (тільки позивачу): -на «18»аркушах, у тому числі платіжне доручення 20.04.2012 № 898 про сплату судового збору в сумі 3 833 грн. 17 коп.

Суддя Є.Ю.Пономаренко