Постанова

від 08.05.2012 по справі 5024/976/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2012 р. Справа № 5024/976/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д., при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні, ідентифікаційний код 21296163, вул. І.Кулика, 143-А, м. Херсон,

до: Приватної фірми "Руссоил", ідентифікаційний код 30424379, вул. Запорізька, 140, м. Херсон,

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1, довіреність № 133/9/10-105 від 03.03.2012 р.;

від боржника: не прибув;

від Головного управління юстиції у Херсонській області - ОСОБА_2, довіреність № 10-12/2395 від 28.04.2012 р.;

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 01.06.2011 р. за положеннями щодо банкрутства відсутнього боржника визначеними ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі Закон про банкрутство.

Заявник стверджує, що боржник за своїми ознаками є відсутнім боржником, оскільки не звітує в установленому законом порядку, припинив свою підприємницьку діяльність та не сплачує податкового боргу, нарахованого йому відповідно до податкового законодавства. Заявник просить визнати його грошові вимоги, визнати боржника банкрутом та ліквідувати банкрута відповідно до Закону про банкрутство.

Представник заявника підтримав вимоги з підстав, викладених в заяві про порушення справи про банкрутство.

Боржник відзиву на заяву не надав, в судове засідання не прибув хоча був своєчасно та належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону про банкрутство відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що боржник є банкрутом, а заява кредитора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 52 Закону про банкрутство суд визнає боржника банкрутом у разі, якщо відсутня підприємницька діяльність боржника, що підтверджується такими фактичними обставинами як відсутність підприємця за місцезнаходженням (проживання), неподанням ним звітності до податкового органу протягом року та інших ознак.

При наявності таких обставин кредитор може подати заяву про визнання боржника банкрутом незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Як видно з матеріалів справи кредитор заявив грошові вимоги до боржника в розмірі 1415,97 грн. податкового боргу, які не сплачені боржником в установлені законодавством строки.

Ознаками (фактами) відсутності підприємницької діяльності боржника є докази про те, що боржник: - не знаходиться за місцем реєстрації, що підтверджено актами ДПІ № 192/24-102 від 18.07.2006 р., № 257/24-102 від 18.10.2006 р.; відповідно до витягів з ЄДР (а.с. 41-43) записів в ЄДР стосовно даного боржника не знайдено; - подає встановлену законодавством звітності до ДПІ з показниками відсутності ведення фінансово-господарської діяльності; 27.06.2007 року анульовано свідоцтво платника ПДВ.

Кредитором подано до суду докази заборгованості, а саме: корінці першої та другої податкових вимог; рішення ДПІ про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу; корінці податкових повідомлень-рішень; докази відсутності у боржника майнових активів та інші докази, які вказують на ознаки банкрутства. Суд враховує, що підприємництво - це систематична діяльність, яка ставить за мету отримання прибутку, за рахунок якого боржник сплачує боргові зобов'язання та отримує можливість провадити господарську "майнову" діяльність. Припинення господарської діяльності і відсутність прибутку - є достатніми ознаками нездатності підприємця здійснювати підприємницьку діяльність, - ознаками банкрутства даного суб'єкта господарювання.

Таким чином, кредитором доведено, що податкове зобов'язання є неоплатним у зв'язку з не виявленням податковим органом активів (майна) боржника на яке можна звернути стягнення.

Заборгованість є податковим боргом, який вважається узгодженим відповідно до положень, визначених Податковим Кодексом України та є безспірною в розумінні Закону про банкрутство, а тому визнається господарським судом.

Суд зазначає, що боржник приватна фірма "Руссоил", ідентифікаційний код 30424379 - є суб'єктом банкрутства, оскільки був зареєстрований Херсонським міськвиконкомом 18.06.1999 року як юридична особа.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство банкрутством називається визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність та можливість задовольнити визнані судом вимоги кредиторів лише через застосування ліквідаційної процедури.

Оцінивши фактичні обставини справи та матеріали справи у відповідності до ст. 43 ГПК України суд визнає, що ліквідація має бути здійснена через застосування положень ст. 52 Закону про банкрутство.

Головне управління юстиції не подало кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.

Представником ініціюючого кредитора подано заяву про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Брусенцеву Ольгу Сергіївну (ліцензія НОМЕР_1 від 13.04.2011 р.), яка в свою чергу надала заяву про згоду на таке призначення, за таких обставин суд задовольнив клопотання.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 49 та ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" у випадку ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ передається ліквідатору для подальшого виконання рішення у встановленому Законом про банкрутство порядку. У такому разі арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником ВДВС.

Податкова застава майна банкрута підлягає припиненню відповідно до п. 93.1.3. ст. 93 Податкового Кодексу України.

Від ініціюючого кредитора ДПІ у м. Херсоні надійшло клопотання про заміну сторони у справі в порядку, визначеному ст. 25 ГПК України. Клопотання мотивується тим, що ДПІ у м. Херсоні ліквідована та виключена з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців (ЄДР), а її правонаступником є Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби.

Як видно з повідомлення державного реєстратора 23.02.2012 року до ЄДР внесено запис про реєстрацію припинення юридичної особи Державна податкова інспекція у місті Херсоні з ідентифікаційним кодом 21296163, а відповідно до виписки з ЄДР до нього внесено запис про нову назву юридичної особи під ідентифікаційним кодом 21296163 - Державна податкова інспекція у місті Херсоні Херсонської області державної податкової служби, що свідчить про реорганізацію ДПІ та правонаступництво кредитора.

Розглянувши клопотання ДПІ у м. Херсоні суд задовольняє його з наступних підстав.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 12, 22-24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво. Залучити до участі у справі Державну податкову інспекцію у місті Херсоні Херсонської області державної податкової служби, ідентифікаційний код 21296163 замість правового попередника Державної податкової інспекції у місті Херсоні, ідентифікаційний код 21296163.

2. Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області державної податкової служби, ідентифікаційний код 21296163, вул. І.Кулика, 143-А, м. Херсон, в розмірі 1415,97 грн.

3. Визнати банкрутом Приватну фірму "Руссоил", ідентифікаційний код 30424379, вул. Запорізька, 140, м. Херсон.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити арбітражного керуючого Брусенцеву Ольгу Сергіївну ліквідатором банкрута.

6. Звільнити з податкової застави майно платника податків - банкрута Приватної фірми "Руссоил", ідентифікаційний код 30424379, вул. Запорізька, 140, м. Херсон.

7. Зобов'язати власника майна боржника (засновника) передати ліквідаторові документи фінансово-господарської діяльності банкрута та відомості про його активи.

8. Ліквідатору забезпечити виконання дій передбачених ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийняти від ДВС виконавчі документи, про наявність яких зазначити у звіті та включити до реєстру вимог кредиторів.

Звіт та ліквідаційний баланс по готовності подати до суду.

9. Призначити наступне засідання для розгляду і затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута на 08.11.2012 року на 10:15 год. в приміщенні господарського суду Херсонської області м. Херсон, вул. Горького, 18, каб.214.

10. Постанову надіслати: кредитору; боржнику; ліквідатору; ВДВС Комсомольського РУЮ; Головному управлінню юстиції у Херсонській області; державному реєстратору.

Суддя П.Д. Пригуза