Рішення

від 13.04.2012 по справі 423/723/12

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

423/723/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельні ділянки по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельні ділянки по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба -ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,840 га, яка розташована на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП № 096038 від 19 січня 2004 року.

За життя баба позивача залишила заповіт від 30 березня 2000 року, в якому вказала позивача як спадкоємця земельної ділянки, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0233715 від 28 травня 1997 року, на підставі якого був виданий Державний акт на право приватної власності на землю.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину баби. Але позивачеві було відмовлено, у зв'язку з тим, що вона надала Державний акт а не сертифікат, як вказано в заповіті.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, раніше надавши заяву надіславши заяву в якій прохає розглянути справу в їхню відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

В заповіті від 30 березня 2000 року, посвідченому секретарем виконкому Гупалівської сільської ради Магдалинівської району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 72, ОСОБА_3 вказала позивача як спадкоємця земельної ділянки розміром 5,70 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0233715 від 28 травня 1997 року (а. с. 9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, актовий запис № 32 (а. с. 10).

Після смерті ОСОБА_3, позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом державного нотаріуса було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що в заповіті вона вказана як спадкоємець земельного сертифікату, а нотаріусу надала державний акт на право приватної власності на землю (а. с. 5).

Згідно сертифікату серії ДП № 0233715 від 28 травня 1997 року був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП № 096038 від 19 січня 2004 року зареєстрований на ОСОБА_3 (а. с. 6).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 096038 від 19 січня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010412300015, земельна ділянка площею 5.840 га, яка розташована на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала ОСОБА_3 (а. с. 8).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла ОСОБА_3, тому має право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1233-1235 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

- земельну ділянку площею 5.840 га, яка розташована на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП № 096038 від 19 січня 2004 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010412300015, кадастровий № 1222381500-01-007-0015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук