Постанова

від 08.05.2012 по справі 1312/2639/12

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

1/1312/257/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю прокурора Проданець Н.В.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Бишків Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Дубляни Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що, маючи умисел на виготовлення завідомо підробленого документа -довідки про доходи з метою її використання у Центральному відділенні ВАТ КБ «Надра», що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 7, з метою отримання кредиту, діючи з корисливих мотивів та у власних інтересах, на початку лютого 2008 року вступив у попередню змову із невстановленою досудовим слідством особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, і домовилися про виготовлення підробленої довідки про доходи з Приватного сільсько-господарського підприємства «Богдан» на ім»я ОСОБА_1 В подальшому він придбав у бухгалтерському відділі одного із магазинів канцелярських товарів у м. Львові два незаповнені бланки довідок про доходи, після чого виготовив завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи № 3 від 15.02.2008 року Пс/гП «Богдан»(ЄДРПОУ 30703587) на своє ім»я, власноручно внісши в один із заздалегідь придбаний бланк довідки про доходи завідомо неправдиві відомості про те, що він працює на посаді інженера-механіка у вказаному підприємстві і період часу з серпня 2007 року до січня 2008 року отримав заробітну плату на загальну суму 9431,10 грн., достовірно знаючи, що він у вказаному підприємстві не працює і такого розміру заробітної плати не отримував. В подальшому ОСОБА_1 виготовлений таким чином підроблений документ -довідку про доходи передав невстановленій досудовим слідством особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в якій остання нанесла відтиски кутового штампа та круглої печатки Пс/гП «Богдан»і виконала підписи від імені директора та головного бухгалтера зазначеного підприємства.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1, повторно, маючи умисел на виготовлення завідомо неправдивого документа -довідки про доходи з метою її використання у Центральному відділенні ВАТ КБ «Надра», що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 7, з метою отримання кредиту, діючи з корисливих мотивів та у власних інтересах, на початку лютого 2008 року вступив у попередню змову із невстановленою досудовим слідством особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, і домовилися про виготовлення підробленої довідки про доходи з Приватного сільсько-господарського підприємства «Богдан»на ім»я ОСОБА_2, котрий повинен був виступити поручителем по кредиту ОСОБА_1 Після чого, повторно виготовив завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи № 4 від 18.02.2008 року Пс/гП «Богдан»(ЄДРПОУ 30703587) на ім»я ОСОБА_2, власноручно внісши в інший заздалегідь придбаний бланк довідки про доходи завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 працює на посаді водія-менеджера у вказаному підприємстві і в період часу з серпня 2007 року до січня 2008 року отримав заробітну плату на загальну суму 9543,30 грн., достовірно знаючи, що останній у вказаному підприємстві не працює і такого розміру заробітної плати не отримував. В подальшому ОСОБА_1 виготовлений таким чином підроблений документ -довідку про доходи № 4 передав невстановленій досудовим слідством особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в якій остання нанесла відтиски кутового штампа та круглої печатки Пс/гП «Богдан»і виконала підписи від імені директора та головного бухгалтера зазначеного підприємства.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, 18.02.2008 року прибув з метою отримання кредиту у Центральне відділення ВАТ КБ «Надра», що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 7, достовірно знаючи, що він не працює в Пс/гП «Богдан»на посаді інженера-механіка та не отримує вище вказаного розміру заробітної плати, подав згадану довідку № 3 від 15.02.2008 року про доходи з Пс/гП «Богдан», виготовлену на своє ім»я, достовірно знаючи, що вона підроблена, разом з іншими необхідними документами працівнику банку.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, завідомо знаючи, що не виконає своїх зобов'язань по оплаті отриманого кредиту, оскільки ніде не працює та не отримує заробітну плату, а тому немає змоги погашати кредитну заборгованість, і будь-яких офіційних джерел отримання прибутку у нього немає, перебуваючи в приміщенні Центрального відділення ВАТ КБ «Надра», що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 7, отримав відповідно до кредитного договору № 73/08-Ф кредитні кошти в сумі 16 500 грн. на споживчі цілі терміном до 25 лютого 2011 року зі сплатою 2,7 % на місяць, які використав на власні потреби і у зазначений термін не повернув.

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, 18.02.2008 року прибув з метою забезпечення отримання кредиту його батьком ОСОБА_1 у Центральне відділення ВАТ КБ «Надра», що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 7, отримавши перед цим від свого батька довідку № 4 від 18.02.2008 року про доходи з Пс/гП «Богдан», виготовлену на своє ім»я, відповідно до якої ОСОБА_2 працює на посаді водія-менеджера в Пс/гП «Богдан»і в період часу із серпня 2007 року до січня 2008 року отримав заробітну плату на загальну суму 9543,30 грн., достовірно знаючи, що довідка підроблена, оскільки він на вказаному підприємстві на зазначеній посаді не працює, і такого розміру заробітної плати не отримував, і подав зазначену довідку № 4 від 18.02.08р. разом з іншими необхідними документами працівнику банку. На підставі поданих документів, зокрема довідки № 4 ним було укладено договір поруки, внаслідок чого його батько ОСОБА_1 зміг отримати кредит в сумі 16 500 грн. на споживчі цілі терміном до 25.02.2011 року зі сплатою 2,7 % на місяць.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку із закінченням строків давності та звільнення їх від кримінальної відповідальності, подали письмові заяви.

З"ясувавши обставини справи, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти закриття справи, суд приходить до висновку, що наявні передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, які мали місце в лютому 2008 року, трирічний строк давності для притягнення їх до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст. 49 КК України, минув. Відтак, особи підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, кримінальна справа підлягає закриттю.

Речові докази, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, - довідка № 3 від 15.02.2008 року Пс/гП «Богдан»(ЄДРПОУ 30703578) про доходи ОСОБА_1, довідка № 4 від 18.02.2008 року Пс/гП «Богдан»(ЄДРПОУ 30703578) про доходи ОСОБА_2, - слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7-1 п.5,11-1,282 КПК України, п.2 ч.1 ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.4 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України та про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.4 КК України -закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Речові докази, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, - довідка № 3 від 15.02.2008 року Пс/гП «Богдан»(ЄДРПОУ 30703578) про доходи ОСОБА_1, довідка № 4 від 18.02.2008 року Пс/гП «Богдан»(ЄДРПОУ 30703578) про доходи ОСОБА_2, - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1, ОСОБА_2 -підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Леньо С. І. ,