Ухвала

від 17.04.2012 по справі 50/396-28/100-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 квітня 2012 р. № 50/396-28/100-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С., суддів:Добролюбової Т.В., Могил С.К., Подоляк О.А., Селіваненка В.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 13.02.2012 у справі№50/396-28/100-б проБанкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2012 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2011 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 у справі №50/396-28/100-б.

Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 13.02.2012 у справі №50/396-28/100-б, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та передати справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням Вищим господарським судом України статті 129 Конституції України та норм розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), внаслідок чого, як стверджує заявник, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 25.02.2009 у справі №7/173-Б.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, як на підставу допуску даної справи до провадження Верховного Суду України заявник посилається на порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права у зв'язку з відмовою у прийнятті касаційної скарги на ухвали судів попередніх інстанцій. Оскільки встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, доводи заявника щодо порушення або неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права у будь-якому випадку не можуть бути підставою для перегляду постанови суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" у допуску справи №50/396-28/100-б до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО.Удовиченко Судді: Т.Добролюбова С.Могил О.Подоляк В.Селіваненко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)