Ухвала

від 25.04.2012 по справі 10/170-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2012 р. № 10/170-07 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПершикова Є.В., суддів:Данилової Т.Б., Могил С.К., Муравйова О.В., Уліцького А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про перегляд постановиВищого господарського суду України від 15.12.2011 у справі№ 10/170-07 господарського суду Вінницької області за заявою 1. Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 2. СВАТ по вирощуванню насіння цукрових буряків "Жданівське" доВідкритого акціонерного товариства "Хмільницький завод сухого знежиреного молока" про визнання банкрутом арбітражний керуючийБолховітін В.М. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.08.2011 у справі № 10/170-07, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2011, затверджено наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Хмільницький завод сухого знежиреного молока", ліквідовано Відкрите акціонерне товариство "Хмільницький завод сухого знежиреного молока", провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2011 у справі № 7/79 (колегія суддів: Удовиченко О.С., Міщенко П.К., Поліщук В.Ю.) зазначену постанову Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2011 у справі № 10/170-07 господарського суду Вінницької області в порядку, визначеному розділом ХІІ 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якій заявник просить її скасувати. Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2010 у справі № Б-50/202-08, від 27.01.2010 у справі № 43/181, від 15.06.2010 у справі № 19/75/07, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2012 у справі № 10/170-07 Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" повідомлено про наявність недоліків у поданій заяві та надано строк для їх усунення.

На виконання вимог зазначеної ухвали заявником недоліки усунуто.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не знайшла підстав для допуску справи № 10/170-07 господарського суду Вінницької області до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегією суддів не розцінюється в якості доказу неоднакового застосування норм матеріального права постанова Вищого господарського суду України від 15.06.2010 у справі № 19/75/07, на яку посилається заявник, оскільки у зазначеній постанові Вищий господарський суд України дійшов такого ж правового висновку щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, припинення юридичної особи боржника та припинення провадження у справі, що і у справі № 10/170-07, про перегляд якої подано заяву.

На обґрунтування неоднаковості застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права заявником надано також постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2010 у справі № Б-50/202-08, від 27.01.2010 у справі № 43/181. Однак, згадані постанови не можуть бути таким підтвердженням, оскільки зі змісту їх резолютивних частин вбачається, що судові рішення, прийняті судами попередніх інстанцій у цих справах, були скасовані, а справи направлено на новий розгляд на стадії ліквідаційної процедури до судів першої інстанції у зв'язку з неповним дослідженням обставин справи.

Колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення питання по суті, що виключає можливість посилання на названу постанову на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

Також з поданої заяви вбачається, що доводи заявника зводяться і до оцінки дій суду касаційної інстанції щодо повноти дослідження обставин справи, стосовно чого колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що за змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ 2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Таким чином, в порядку, встановленому розділом ХІІ 2 ГПК України, правова оцінка повноти дослідження обставин справи попередніми судовими інстанціями під час перегляду справи не здійснюється.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" не доведено неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. В зв'язку з цим відсутні підстави для допуску справи № 10/170-07 господарського суду Вінницької області до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" у допуску справи № 10/170-07 господарського суду Вінницької області до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Є. Першиков Судді: Т.Данилова С.Могил О.Муравйов А. Уліцький

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)