Ухвала

від 09.04.2012 по справі 1/56-пд-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 квітня 2012 р. № 1/56-ПД-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Малетича М.М., суддів:Козир Т.П., Кота О.В., Панової І.Ю., Шевчук С.Р., розглянувши заяву Корпорації "Кепітал Інвестментс Груп Інк" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 13.12.2011 у справі№1/56-ПД-09 за позовомприватного підприємства "Ферум Інвест Плюс" доКорпорації "Кепітал Інвестментс Груп Інк" провизнання наказів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.07.2011 заяву корпорації "Кепітал Інвестментс Груп Інк" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, задоволено. Визнано такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду Херсонської області від 06.04.2009 по справі №1/56-ПД-09, видані на виконання рішення третейського суду міжнародного комерційного арбітражу, сформованого для вирішення конкретного спору від 26.03.2009 у справі №1-2009.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2011 у справі №1/56-ПД-09 апеляційну скаргу приватного підприємства "Ферум інвест плюс" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.07.2011- без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2011 касаційну скаргу приватного підприємства "Ферум Інвест Плюс" задоволено, ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.07.2011 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2011 -скасовано, прийнято нове рішення, яким заяву корпорації "Кепітал Інвестментс Груп Інк" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню залишено без задоволення.

Корпорація "Кепітал Інвестментс Груп Інк" звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2011, в якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Корпорації "Кепітал Інвестментс Інк" про визнання такими, що не підлягають виконанню виданих на підставі скасованої ухвали від 06.04.2009 №1/56-ПД-09 наказів на примусове виконання рішення третейського суду міжнародного комерційного арбітражу, сформованого для вирішення конкретного спору у справі №1-2009 від 26.03.2009, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм права у подібних правовідносинах, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Як на доказ неоднакового застосування норм матеріального права, заявник посилається на постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2011 у справі №1/56-ПД-2009, від 28.01.2010 у справі №40/15-09, від 15.03.2010 у справі №Т3/285-09 та від 15.11.2011 у справі №27/34б.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, доводи заявника фактично зводяться до неоднакового застосування норм процесуального права стосовно виконання рішення третейського суду в порядку, передбаченому розділом ХІV ГПК України, а саме частин другої та четвертої статті 117 ГПК України.

Оскільки встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, доводи заявника стосовно неоднакового застосування або порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права в будь-якому випадку не можуть бути підставою для подання заяви про перегляд постанови суду касаційної інстанції у порядку, передбаченому розділом ХІІ 2 ГПК України.

За таких обставин відсутні визначенні статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Корпорації "Кепітал Інвестментс Груп Інк" у допуску справи №1/56-ПД-09 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя М.М. Малетич Судді Т.П. Козир О.В. Кот І.Ю. Панова С.Р. Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)