Ухвала
від 08.05.2012 по справі 38/294-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 38/294-10

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова (далі -Інспекція), м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2010

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2012

зі справи № 38/294-10

за позовом Sintal Agriculture Public Limited, Кіпр,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Сінтал' Д", м. Харків,

про визнання юридичного факту та примусове виконання обов'язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.11.2010, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2012, позов задоволено.

Інспекція 28.03.2012 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу від 26.03.2012 № 819/10/1004 на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку її подання, яке мотивувала отриманням тексту названої постанови апеляційного суду лише 07.03.2012.

Водночас до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії позивачеві, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресатові, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржником до касаційної скарги додано доказ надіслання її копії відповідачеві (фіскальний чек від 26.03.2012 № 2243), а також фіскальний чек від 26.03.2012 № 2242 із зазначенням адресата "Кузькову", що не відповідає поштовим реквізитам ні самого позивача, ані його уповноваженого представника (ОСОБА_2; т. 1, а.с. 26).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 зі справи № 38/294-10 до розгляду не приймати та повернути Державній податковій інспекції у Київському районі міста Харкова.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення08.05.2012
Оприлюднено15.05.2012
Номер документу23967800
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/294-10

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 06.02.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 23.12.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 03.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 08.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б. Ю.

Постанова від 17.02.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Постанова від 08.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б. Ю.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні