Рішення

від 07.05.2012 по справі 17/3/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 травня 2012 р. Справа 17/3/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Шевченко О. О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В.",

04210 пр-т Героїв Сталінграду, 20-а, м. Київ

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Життя",

21027, вул. 600-річчя, 70, кв. 179, м. Вінниця

про стягнення 69 652,01 грн.

за участю представників сторін :

позивача : ОСОБА_1- за дорученням;

відповідача : ОСОБА_2 -за дорученням;

ВСТАНОВИВ :

22.02.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшли за підсудністю з господарського суду міста Києва матеріали справи № 4/614 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В.", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Життя", м. Вінниця про стягнення 69652,01 грн. заборгованості за договором оперативної оренди майна №б/н від 26.11.2010р. (ухвала господарського суду міста Києва від 19.01.2012р.).

22.02.2012 року, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу № 4/614 22.02.2012р. передано судді Стефанів Т. В.

Ухвалою суду від 23.02.2012 р. суддею Стефанів Т. В. прийнято справу до провадження з присвоєнням нового номера 17/3/2012/5003, призначено до розгляду в засіданні на 13.03.2012 р.

13.03.2012 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача та ненаданням всіх доказів, необхідних для вирішення справи, розгляд справи відкладено на 05.04.2012 р.

В судове засідання 05.04.2012 р. представник позивача не з'явився, однак надіслав до суду заяву б/н від 26.03.2012 року (вх.№08-46/3570/12), в якій повідомив суд про те, що знаходиться у відпустці до 13.04.2012 року та наголосив на тому, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні 05.04.2012 року вказав на те, що станом на 24.10.2011 року згідно вимоги №917 Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." борг відповідача становить 48 422,26 грн., однак жодних доказів проведення розрахунків не надав. Крім того, просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням їх адвоката.

Ухвалою суду від 05.04.2012 року розгляд справи відкладено на 19.04.2012 р.

В судове засідання 19.04.2012 р. представник позивача не з'явився. Представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, що борг відповідача відповідно до вимоги ТОВ з ІІ "Дока Україна Т.О.В" № 917 від 24.10.2011р. станом на 24.10.2011р. становив 48422,26 грн. Однак і в даному судовому засіданні не надав суду жодних доказів на підтвердження суми зазначеної заборгованості, доказів її проплати. Крім того, подав клопотання про продовження, передбаченого ч.1. ст.69 ГПК України, строку розгляду спору на 15 днів.

Ухвалою суду від 19.04.2012 року продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 07.05.2012 року, розгляд справи відкладено на 07.05.2012 року.

В судове засідання 19.04.2012 року з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача позов підтримав в повному об'ємі з підстав, викладених у позовній заяві, наголосивши на тому, що 26.11.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Життя»укладено договір оперативної оренди майна № б/н, відповідно до якого (п. 1.1), позивач (за текстом договору Орендодавець) передав, а відповідач (за текстом договору Орендар) прийняв у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку, асортимент, ціна та кількість якої визначені в специфікації (додаток 1 до договору), яка є невід'ємною частиною цього договору, відповідач зобов'язався прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Позивач надав відповідачу послуги з надання в оренду елементів опалубки на загальну суму 128 787,82 грн. Відповідач здійснив частковий розрахунок в оплату орендних платежів в сумі 59 135,81 грн. Заборгованість в сумі 69 652,01 грн. не погасив. Відтак, станом на день подання позову 07.12.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 69 652,01 грн. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду. Стосовно згаданої відповідачем суми боргу в розмірі 48 422,26 грн., що була надіслана останньому вимогою за №917 від 24.10.2011 року, позивач зазначив, що вказана сума боргу є помилковою, більше того, текст даної вимоги не містить дат та сум часткових оплат Відповідача, тому не має можливості з'ясувати, яким чином було зроблено помилку у сумі зазначеної в ній заборгованості. Крім того, зауважив, що відповідач не оплатив навіть цю помилково зазначену суму заборгованості.

Представник відповідача проти позову заперечив, однак жодних доказів суду не надав. Крім того, просив суд відкласти розгляд справи. Суд відмовив в задоволенні усного клопотання про відкладення, розцінюючи його як зловживання своїми процесуальними правами, що призведе до порушення ст.69 ГПК України строків розгляду справи, адже за клопотанням останнього розгляд справи вже відкладався, однак жодних доказів відповідачем суду не було надано. Більше того, відповідач, отримавши від позивача акт звірки, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.81), не розглянув його та не висловив будь-яких зауважень, не надав суду жодних пояснень. У відзиві на позов відповідач вказав на те, що в січні 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці було винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Життя", в зв'язку з чим немає можливості погасити заборгованість перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представника позивача, відповідача, повно, всебічно, об'єктивно і в сукупності дослідивши подані в справу докази, судом встановлено наступне.

26.11.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Життя»укладено договір оперативної оренди майна № б/н, відповідно до якого (п. 1.1), позивач (за текстом договору Орендодавець) передав, а відповідач (за текстом договору Орендар) прийняв у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку, асортимент, ціна та кількість якої визначені в специфікації (додаток 1 до договору), яка є невід'ємною частиною цього договору, відповідач зобов'язався прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Згідно п. 3.5. договору, у випадку передачі інших або додаткових елементів, зміни комплектації оформлюються підписанням сторонами окремих додаткових Специфікацій, які є невід'ємними частинами договору або товаророзпорядчими документами (накладними), без оформлення додаткових угод до цього договору.

Пунктом 4.6. договору передбачено, що документом, який засвідчує факт та обсяг передачі майна відповідачу, є відповідна накладна, що підписується представниками обох сторін, та вручається орендодавцем орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині. Підпис уповноваженої особи орендаря в накладній є необхідним і одночасно достатнім підтвердженням орендаря щодо: згоди на отримання від орендодавця майна в зазначених асортименті та кількості; підтвердження факту прийому від орендодавця майна по кількості та якості.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору загальний розмір платежів за тимчасове користування майном (орендна плата) розраховується за фактичний строк користування майном, виходячи з розміру орендної плати за календарний місяць користування майном згідно Додатку 1 договору, але в будь-якому разі не менше ніж за 1 (один) календарний місяць користування майном та становить, згідно Додатку 1 до договору, суму у розмірі 58962,06 грн., у тому числі ПДВ: 9827,01 грн. на місяць.

У разі передачі орендарю у тимчасове користування частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації майна, що фактично передане.

Згідно п. 3.6. договору орендна плата, щомісяця перераховується відповідачем на поточний рахунок позивача з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин. При цьому відповідач зобов'язується сплачувати позивачу шляхом передоплати орендну плату у розмірі, передбаченому п. 3.1. договору за один місяць орендних правовідносин, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання цього договору, або додаткових Специфікацій до нього.

На виконання умов договору, згідно специфікації елементів опалубки до договору оренди № 10.29 від 26.11.10р. та додаткової специфікації елементів опалубки від 29.11.10р., позивачем відвантажено відповідачу товар, що стверджується накладними на переміщення № ДК-005414 від 26.11.2010р., № ДК-005415 від 26.11.2010р., № ДК-005419 від 29.11.2010р. та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей № 91 від 26.11.2010р. та № 96 від 29.11.2011р. (а.с. 28-34).

Як вбачається з матеріалів справи, розмір орендної плати за кожен місяць оренди додатково до умов договору зазначався у актах наданих послуг по оренді майна, які підписувалися уповноваженими представниками сторін та вказувався позивачем у надісланих на адресу відповідача актах і рахунках-фактурах з урахуванням фактичного обсягу майна, що перебуває в оренді у відповідача. Так, за період оренди майна по договору було складено акти і рахунки-фактури наданих послуг по оренді майна та надіслані поштою відповідачу на загальну суму 128 787,82 грн.:

- 0000000581 від 30.11.2010р. на суму 3942,05 грн.;

- 0000000618 від 31.12.2010р. на суму 48831,14 грн.

- 0000000008 від 31.01.2011р. на суму 21229,75 грн.;

- 0000000029 від 28.02.2011р. на суму 21229,75 грн.;

- 0000000055 від 31.03.2011р. на суму 21229,75 грн.;

- 0000000085 від 30.04.2011р. на суму 11 478,29 грн.;

- 0000000124 від 31.05.2011р. на суму 282,35 грн.;

- 0000000165 від 30.06.2011р. на суму 282,35 грн.;

- 0000000232 від 31.07.2011р. на суму 282,35 грн. (а. с. 35-52);

- акт № ДК - 0000001 наданих послуг по оренді майна за грудень 2010 року на суму 48831,16 грн. (а.с.41);

- акт №000000008 наданих послуг по оренді майна за січень 2011 року на суму 21 229,75 грн.;

- акт №000000028 наданих послуг по оренді майна за лютий 2011 року на суму 21 229,75 грн.;

- - акт №000000053 наданих послуг по оренді майна за березень 2011 року на суму 21 229,75 грн.;

- - акт №000000081 наданих послуг по оренді майна за квітень 2011 року на суму 11 478,29 грн.;

- акт №000000116 наданих послуг по оренді майна за травень 2011 року на суму 282,35 грн.;

- акт №000000149 наданих послуг по оренді майна за червень 2011 року на суму 282,35 грн.;

- акт №000000207 наданих послуг по оренді майна за липень 2011 року на суму 282,35 грн.

Однак, відповідачем не було належним чином виконано зобов'язання щодо сплати орендних платежів за Договором. Зокрема, за користування майном за договором відповідач сплатив лише частину суми орендної плати в розмірі 59 135,81 грн., що стверджується виписками банку про сплату відповідачем 26.11.2010р. 58962 грн. та 07.12.2010р. 173,75 грн. (а.с. 83-84), тоді як загальна сума нарахованої орендної плати відповідно до актів наданих послуг по оренді майна та рахунків-фактур за період з 30.11.2010 р. по 31.07.2011 р. складає суму в розмірі 128 787,82 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача по оренді станом на 07.12.2011р. (час звернення з позовом до суду) склала 69 652,01 грн.

Розділом 5 Договору передбачено повернення майна Орендодавцю, відповідно до якого орендар в момент повернення майна повинен надати Орендодавцю відповідні товаророзпорядчі документи на майно (накладна або акт прийому-передачі) і майно вважається поверненим від Орендаря до Орендодавця в момент підписання відповідної товаророзпорядчої документації. В матеріалах справи містяться наступні накладні на повернення майна з оренди:

- накладна на повернення майна з оренди №80-1 від 15.12.2010 року;

- накладна на повернення майна з оренди №99-1 від 25.01.2011 року;

- накладна на повернення майна з оренди №129-1 від 14.04.2011 року;

- накладна на повернення майна з оренди №134-1 від 21.04.2011 року.

Відповідно до п.2.2. Договору, закінчення строку орендних правовідносин не звільняє Відповідача від обов'язку сплати орендних платежів у повному обсязі за фактичний термін перебування майна у Відповідача. Отже, загальна сума заборгованості по орендній платі складає 69 652,01 грн.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі ЦК) зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і в ст.173 ГК України.

Беручи до уваги зміст договору, укладеного між сторонами, характер взятих на себе сторонами зобов'язань, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли правовідносини з договору найму (оренди), регулювання яких здійснюється в главі 58 "Найм

(оренда ), ст.ст.759-786 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст.762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України)

Як встановлено судом, підтверджується матеріалами справи, відповідач взяті на себе зобов'язання по договору оренди виконував не належним чином.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу по орендній платі правомірною та обґрунтованою.

В силу ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню та, за правилами ст. 49 ГПК України, з покладенням на відповідача судового збору.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 33, 43, 44, 49, 69, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Життя", код ЄДРПОУ 20083347, 21027, вул. 600-річчя, 70, кв. 179, м. Вінниця (п/р 26005241474400 ПАТ "Укрсиббанк" МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", код ЄДРПОУ 30530955, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, м. Київ, 04210 (п/р 2600515493 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 300335) - 69 652,01 грн. заборгованості за договором оперативної оренди майна №10.29 від 26.11.2010 р. та 1 411,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 11 травня 2012 р.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук . прим.:

1 - до справи.