Рішення

від 23.04.2012 по справі 20/017-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2012 р. Справа № 20/017-12

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»

до Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області

про стягнення 56801,56 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1, довір. № 68 від 11.05.2011 р.

від відповідача : ОСОБА_2 - сільський голова, посв. № 23

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області (далі - відповідач) про стягнення 59348,06 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 14.07.1997 р. з Розаліївською сільською радою Білоцерківського району Київської області договору № 127 на користування електричною енергією (для споживача з малим споживанням електроенергії), згідно якого Акціонерна енергопостачальна компанія «Київобленерго»зобов'язувалася постачати електричну енергію, а відповідач -приймати та своєчасно оплачувати її.

Згідно умов договору позивач постачав електричну енергію відповідачеві, яка споживачем не була оплачена належним чином, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 52057,02 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 7291,04 грн. пені та 1609,50 грн. судового збору.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 10.04.2012 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.

У судовому засіданні 10.04.2012 р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву б/н від 05.03.2012 р., відповідно до якого Розаліївська сільська рада Білоцерківського району Київської області не погоджується із сумою боргу, визначеною позивачем, а також заперечує проти нарахування пені, оскільки прострочення сплати заборгованості сталося не внаслідок винних дій відповідача.

11.04.2012 р. до господарського суду Київської області ПАТ «АЕС Київобленерго»було подано пояснення № 1211/юр від 09.04.2012 р., яке за змістом фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача 52057,02 грн. основного боргу, 4744,54 грн. пені та 1609,50 грн. судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні 23.04.2012 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.04.2012 р. подав суду клопотання, відповідно до якого Розаліївська сільська рада просить суд відстрочити виконання рішення в частині стягнення пені в сумі 4744,54 грн. строком на шість місяців з дати вступу рішення у даній справі в законну силу.

У судовому засіданні 23.04.2012 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

14.07.1997 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київобленерго»(правонаступник -Відкрите акціонерне товариство «Київобленерго», Відкрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго», Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго», Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго») (енергопостачальна організація) та Розаліївською сільською радою Білоцерківського району Київської області (споживач) було укладено договір № 127 на користування електричною енергією (для споживачів з малим споживанням електроенергії).

Згідно з п. 1 договору енергопостачальна організація зобов'язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.

У відповідності з п. 4.1 договору споживач зобов'язується сплачувати за використану електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами цього договору.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно, в 5-ти денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі.

Відповідно до п. 7.3 договору при відсутності оплати за електроенергію, яка спожита за розрахунковий період (тобто після дати сальдових розрахунків за поточний місяць по показниках розрахункових лічильників), обумовлений договором, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на дату виникнення боргу. Сума нарахованої пені включається в наступний платіжний документ.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд (п. 16 договору).

Як слідує з позову, станом на 02.06.2011 р. у відповідача виник борг перед позивачем внаслідок заміни лічильника № 641600 з кінцевими показниками 1640 з розрахунковим коефіцієнтом 20 на новий лічильник № 0537452 з початковими показниками 82 з розрахунковим коефіцієнтом 10 за адресою об'єкта споживання: с. Розаліївка, вул. Кірова, 71, Будинок культури (копію наряду заміни долучено до матеріалів справи).

ПАТ «АЕС Київобленерго»було включено зазначену вище заборгованість відповідача у рахунок за активну електроенергію за червень 2011 року № 9528105589 від 20.06.2011 р. на суму 61673,97 грн., копію якого долучено до матеріалів справи.

Окрім того, позивачем було здійснено постачання активної електричної енергії відповідачу згідно рахунків за активну електроенергію № 9768652464 за липень 2011 року від 15.07.2011 р. на суму 51582,61 грн., № 9719285091 за серпень 2011 року від 16.08.2011 р. на суму 51522,45 грн., № 9769647315 за вересень 2011 року від 15.09.2011 р. на суму 51562,79 грн., № 9720886960 за жовтень 2011 року від 17.10.2011 р. на суму 51575,60 грн., № 9673816410 за листопад 2011 року від 15.11.2011 р. на суму 52057,95 грн., № 9722534840 за грудень 2011 року від 15.12.2011 р. на суму 52421,15 грн., № 9723247319 за січень 2012 року від 16.01.2012 р. на суму 52257,02 грн., № 9723986114 за лютий 2012 року від 15.02.2012 р. на суму 52640,98 грн., копії яких долучено до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Розаліївська сільська рада Білоцерківського району Київської області частково розрахувалась за поставлену ПАТ «АЕС Київобленерго»електроенергію в сумі 583,96 грн., у зв'язку з чим у споживача перед енергопостачальною організацією утворилася заборгованість в сумі 52057,02 грн.

Оскільки відповідач не розрахувався з позивачем за використану електричну енергію, останній і звернувся з даним позовом до суду.

З матеріалів справи слідує, що ПАТ «АЕС Київобленерго»та Розаліївською сільською радою Білоцерківського району Київської області було підписано акт звіряння розрахунків станом на 06.04.2012 р. на суму 52057,02 грн.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі -ПКЕЕ), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно з п. 6.11 ПКЕЕ остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Як передбачено підпунктом 2 пункту 10.2 ПКЕЕ, споживач зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідачем не надано суду доказів оплати спожитої електроенергії та погашення заборгованості перед позивачем.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлений.

З урахуванням викладеного та встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем за активну електричну енергію у сумі 52057,02 грн., позовні вимоги в частині стягнення зазначеної суми основного боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до п. 7.3 договору № 127 на користування електричною енергією (для споживачів з малим споживанням електроенергії) від 14.07.1997 р.

Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як зазначалося вище, згідно з п. 7.3 договору при відсутності оплати за електроенергію, яка спожита за розрахунковий період (тобто після дати сальдових розрахунків за поточний місяць по показниках розрахункових лічильників), обумовлений договором, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на дату виникнення боргу.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір заявленої до стягнення з відповідача пені в сумі 4744,54 грн., у тому числі за період з 01.07.2011 р. до 31.07.2011 р. в сумі 721,24 грн., з 01.08.2011 р. до 31.08.2011 р. в сумі 677,45 грн., з 01.09.2011 р. до 30.09.2011 р. в сумі 655,62 грн., з01.10.2011 р. до 31.10.2011 р. в сумі 677,42 грн., з 01.11.2011 р. до 30.11.2011 р. в сумі 655,70 грн., з 01.12.2011 р. до 31.12.2011 р. в сумі 677,55 грн., з 01.01.2012 р. до 31.01.2012 р. в сумі 679,56 грн., який є обґрунтованим, у зв'язку з чим пеня підлягає стягненню з відповідача в заявленому позивачем розмірі.

З урахуванням викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Водночас, слід зазначити, що відповідно до приписів ч. 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Зважаючи на заявлене відповідачем клопотання про відстрочення виконання рішення в частині заявленої до стягнення пені в сумі 4744,54 грн., суд вважає за можливе, з огляду на мотиви клопотання відповідача та відсутність заперечень позивача, відстрочити виконання рішення у даній справі в частині стягнення 4744,54 грн. пені на підставі пункту 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України на шість місяців з дати підписання повного тексту рішення (27.04.2012 р.) - до 27.10.2012 р.

При цьому суд зазначає про неможливість задоволення клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення у даній справі в частині стягнення 4744,54 грн. пені з дати набрання рішенням законної сили, оскільки відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог. Висновок не може залежати від настання або ненастання якихось обставин (умовне рішення).

Водночас, згідно з ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Отже, рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим відстрочення виконання рішення у даній справі в частині стягнення 4744,54 грн. пені з дати набрання рішенням у даній справі законної силу суперечило б зазначеним вище приписам п. 4 ч. 1 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області (09144, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Розаліївка, вул. Кірова, 71А, код ЄДРПОУ 04363159) на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) - 52057 (п'ятдесят дві тисячі п'ятдесят сім) грн. 02 коп. основного боргу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Стягнути з Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області (09144, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Розаліївка, вул. Кірова, 71А, код ЄДРПОУ 04363159) на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) - 4744 (чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн. 54 коп. пені.

4. Відстрочити виконання рішення в частині стягнення 4744,54 грн. пені до 27.10.2012 р.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 27.04.2012 р.

Суддя В.М. Бабкіна