Ухвала

від 28.03.2012 по справі 104/1005/12

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 104/1005/12

У Х В А Л А

/про відкриття наказного провадження/

28 березня 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши заяву прокурора Білогірського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Білогірський виноробний завод»,

ВСТАНОВИВ:

27.03.12 року прокурор Білогірського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Білогірський виноробний завод»заборгованості по заробітній платі в сумі 32696,91грн.

Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 96-99, ч.7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за заявою прокурора Білогірського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Білогірський виноробний завод».

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Білогірський районний суд у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: