Рішення
від 24.10.2007 по справі 2-5798/2007
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5798/2007

Справа  №  2-5798/2007

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

24

жовтня 2007 року                                                                                 м.

Краматорськ

Краматорський

міський суд Донецької області в складі головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік 0.0., за участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача

ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач

ОСОБА_2 позов не визнала у зв'язку з тим, що у неї в квартирі не було тепла,

просила застосувати позовну давність.

Представник

позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що

Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» здійснює постачання

теплової енергії та гарячого водопостачання до квартири АДРЕСА_1. Наймачем цієї

квартири є відповідач ОСОБА_2 Відповідно до житлового законодавства відповідач

зобов'язаний провадити оплату за квартиру й комунальні послуги в строки,

встановлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідач

оплату не здійснює, в результаті чого, за період з 1.10.2003 року по 31.07.2007

року утворилася заборгованість у сумі 2436,72 грн., яку разом з витратами на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. просить

стягнути з відповідача на користь Комунального виробничого підприємства

«Краматорська тепломережа».

Суд, вислухавши

думку сторін, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, вважає,

що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно виписки з

особового рахунку заборгованість відповідача в межах 3-х річного строку

позовної давності за період з 1.08.2004 року по 31.07.2007 року становить

2277,45 грн. (а.с.4-5)

Згідно довідки

ПП «Ваш будинок» відповідач зареєстрований та постійно мешкає за адресою:

квартира АДРЕСА_1, (а.с.б)

Згідно ст.ст.

67,68 ЖК України і п. 18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення

та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від

30.12.1997 року за № 14 97, наймач і члени його родини зобов'язані вчасно

вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у

встановленому порядку тарифам.

Згідно ст. 257 ЦК України

загальний строк позовної давності встановлюється в три роки.

Згідно ч. 1 ст.

88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були

понесені позивачем при звернені до суду. Також у відповідності до ч. 3 ст. 88

ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у

сумі 51 грн.

Керуючись ст.

ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України і п. 18 Правил

надання населенню послуг водотеплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою

Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497,

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги

Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» задовольнити

частково.

Стягнути з

ОСОБА_2 на користь комунального виробничого підприємства „Краматорська

тепломережа" (розрахунковий рахунок 26038235886011 в Краматорському

відділі АКБ УСБ, МФО 334011,

код ОКПО 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за

період з 1.08.2004 року по 31.07.2007 року у сумі 2277,45 грн., а також витрати

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Стягнути з

ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету (р/р № 31411537700059,  ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, Банк ГУ УДК в Донецькій

 

2

області,

отримувач платежу - місцевий бюджет м. Краматорська) судовий збір у сумі 51,00

грн.

В іншій частині

вимог - відмовити.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили

після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним

судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути

подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення

рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд

Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та

апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення24.10.2007
Оприлюднено29.11.2008
Номер документу2397288
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5798/2007

Ухвала від 18.10.2007

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Т.А.

Рішення від 24.10.2007

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Космачевська Т.В.

Рішення від 29.10.2007

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Крижова О.Г.

Рішення від 05.12.2007

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Бєлоусов М.М.

Рішення від 05.12.2007

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Бєлоусов М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні