А27/148
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
12.09.06р.
Справа № А27/148
За позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська
до Закритого акціонерного товариства "Оптім-Оіл", м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на активи боржника
Суддя Татарчук В.О.
представники:
від позивача –Михайленко О.І. дов. від 09.11.05р. №20083/10/10
від відповідача - не з'явився
Суть спору:
Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулася з позовом до закритого акціонерного товариства „Оптім-Оіл” про звернення стягнення на активи боржника у розмірі 14875грн. 54коп.
В ході судового розгляду позивач зменшив позовні вимоги у зв'язку з частковим погашенням боргу, вказавши на необхідність звернення стягнення на активи боржника на загальну суму 8483грн. 77коп..
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 28.08.2006р. відповідач мав податковий борг на загальну суму 8483грн. 77коп., з яких:
- податок на додану вартість 7701грн. 71коп. (7562грн. 08коп.- недоїмка, 139грн. 63коп. –пеня);
- податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів 782грн. 06коп.
Зокрема, 27.04.2006р. позивачем було проведено перевірку відповідача, за результатами якої було складено акт „Про результати перевірки повноти та своєчасності сплати сум узгодженого податкового зобов'язання до бюджету ЗАТ „Оптім-Оіл” №000995.
Перевіркою встановлено, що підприємством не було сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість протягом граничних строків (порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”).
На підставі зазначеного акту перевірки позивачем 27.04.2006р. були прийняті податкові повідомлення-рішення №0002541600/0 , №0002551600/0, відповідно до яких відповідачу на підставі п.п. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було донараховано податок на додану вартість у розмірі 3683грн. 60коп. та 9918грн. 44коп. (відповідно).
19.05.2006р. позивачем було проведено перевірку відповідача, за результатами якої було складено акт №001129.
Перевіркою встановлено порушення п.п.4.1.4 „а” п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
На підставі зазначеного акту перевірки позивачем 19.05.2006р. було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002871600/0, відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні санкції у розмірі 170грн.
28.04.2005р. ЗАТ „Оптім-Оіл” подало до податкової інспекції розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2005р., згідно з яким підприємство повинно щоквартально сплачувати 1812грн. Станом на 28.08.2006р. заборгованість становить 782грн. 06коп.
У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань відповідачу була нарахована пеня у розмірі 139грн. 63коп.
Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення №5518660, яке знаходиться в матеріалах справи.
В судовому засіданні 12.09.2006р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
встановив:
27.04.2006р. було проведено перевірку відповідача, за результатами якої було складено акт „Про результати перевірки повноти та своєчасності сплати сум узгодженого податкового зобов'язання до бюджету ЗАТ „Оптім-Оіл” №000995.
Перевіркою встановлено, що підприємством не було сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з ПДВ протягом граничних строків (порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”).
На підставі зазначеного акту перевірки позивачем 27.04.2006р. були прийняті податкові повідомлення-рішення №0002541600/0, №0002551600/0, відповідно до яких відповідачу на підставі п.п. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було донараховано податок на додану вартість у розмірі 3683грн. 60коп. та 9918грн. 44коп. (відповідно).
19.05.2006р. позивачем було проведено перевірку відповідача, за результатами якої було складено акт №001129.
Перевіркою встановлено порушення п.п.4.1.4 „а” п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
На підставі зазначеного акту перевірки позивачем 19.05.2006р. було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002871600/0, відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні санкції у розмірі 170грн.
28.04.2005р. ЗАТ „Оптім-Оіл” подало до податкової інспекції розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2005р., згідно з яким підприємство повинно щоквартально сплачувати 1812грн. Станом на 28.08.2006р. заборгованість становить 782грн. 06коп.
У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань відповідачу була нарахована пеня у розмірі 139грн. 63коп.
З урахуванням часткової сплати заборгованості станом на 28.08.2006р. сума податкового боргу відповідача складає:
- податок на додану вартість 7701грн. 71коп. (7562грн. 08коп.- недоїмка, 139грн. 63коп. –пеня);
- податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів 782грн. 06коп.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) –податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
В ході судового розгляду встановлено, що сума заборгованості відповідача є саме податковим боргом, який самостійно узгоджений платником податку згідно з вимогами законодавства. Наявність податкового боргу підтверджується витягом з облікової картки платника податків станом на 28.08.2006р.
Згідно з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності податкового боргу відповідача, що є підставою для задоволення позову.
Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити.
Звернути стягнення на активи закритого акціонерного товариства „Оптім-Оіл” (м. Дніпропетровськ, вул.Білостоцького,8, кв.8, код ЄДРПОУ 23365359, р/р 26069112272001 в КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) на користь держави (р/р 31112029600003, код платежу 14010100 у відділенні Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 242444876) на суму 7701грн. 77коп.
Звернути стягнення на активи закритого акціонерного товариства „Оптім-Оіл” (м. Дніпропетровськ, вул.Білостоцького,8, кв.8, код ЄДРПОУ 23365359, р/р 26069112272001 в КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) на користь держави (р/р 33213807600003, код платежу 12020100 у відділенні Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 242444876) на суму 782грн. 06коп.
Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя В.О.Татарчук
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 239779 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні